Решение № 2-696/2017 2-696/2017~М-601/2017 М-601/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-696/2017Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) - Гражданское Дело № 2-696/2017 Именем Российской Федерации Г. Николаевск-на-Амуре 07 июля 2017 г. Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего – судьи Ковальчука А.С., при секретаре Бородкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 МБУ ИМЦ о взыскании компенсации расходов на проезд к месту нахождения учебного заведения и обратно, ФИО1 обратился в суд с иском к МКОУ ДОВ ИМЦ о взыскании компенсации расходов на проезд к месту нахождения учебного заведения и обратно, просил взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. В обоснование требований указал на то, что с <данные изъяты> года работает в МКОУ ДОВ ИМЦ. Воспользовался правом на оплачиваемый один раз в год за счет средств работодателя, финансируемого из местного бюджета, проезд к месту учебы в пределах Российской Федерации. Затраты на проезд составили <данные изъяты> рублей. До настоящего времени расходы на проезд ему работодателем не возмещены. Истец, уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 173 ТК РФ работникам, успешно осваивающим имеющие государственную аккредитацию программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры по заочной форме обучения, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения соответствующей организации, осуществляющей образовательную деятельность, и обратно. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в муниципальное казенное образовательное учреждение дополнительного образования взрослых районный методический центр г. Николаевска-на-Амуре, где продолжает работать в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ учреждение переименовано в муниципальное казенное образовательное учреждение дополнительного образования взрослых информационно-методический центр г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края. ДД.ММ.ГГГГ учреждение переименовано в муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования взрослых информационно-методический центр г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края. ДД.ММ.ГГГГ учреждение переименовано в муниципальное бюджетное образовательное учреждение информационно-методический центр г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № МБОУ ДОВ ИМЦ ФИО1 предоставлен дополнительный отпуск с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой проезда до <адрес> и обратно. Согласно приказам от ДД.ММ.ГГГГ № МБОУ ДОВ ИМЦ ФИО1 предоставлен дополнительный отпуск с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой проезда до <адрес> и обратно. Из представленных суду документов - авансовых отчетов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных руководителем учреждения, проездных билетов, справки о задолженности, выданной МКУ ЦБУО, следует, что ответчик имеет перед истцом задолженность по оплате проезда в учебные отпуска в сумме <данные изъяты> руб. В отзыве ответчик указал на признание иска. Принимая во внимание установленные в судебном заседании факты, суд находит настоящий иск подлежащим удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с МБУ ИМЦ, адрес: 682469, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 22.03.2006, ИНН <***>, в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> - компенсация расходов на проезд к месту нахождения учебного заведения и обратно. Взыскать с МБУ ИМЦ в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края <данные изъяты> – государственная пошлина. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 01 месяца со дня объявления. Председательствующий А.С. Ковальчук Суд:Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) (подробнее)Ответчики:МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР г.НИКОЛАЕВСКА-НА-АМУРЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ (подробнее)Судьи дела:Ковальчук Александр Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-696/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-696/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-696/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-696/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-696/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-696/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-696/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-696/2017 |