Решение № 2-2265/2025 2-2265/2025~М-365/2025 М-365/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-2265/2025

Копия Дело № 2-2265/2025

16RS0046-01-2025-001034-26

Строка 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее, что ... между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключен кредитный договор .... По условиям, которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 34,9% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

... был внесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ... на основании статьи 129 ГПК РФ.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания.

В соответствии с Общими условиями при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщику уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующий за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с ... по ... образовалась просроченная задолженность в размере 237 093 рублей 63 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 39597 рублей 18 копеек; просроченный основной долг – 195978 рублей 05 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 371 рубль 53 копейки; неустойка за просроченные проценты – 1146 рублей 87 копеек.

На основании изложенного истец, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере основного долга 195 978 рублей 05 копеек, 39 597 рубля 18 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 371 рублей 53 копейки неустойка за просроченный основной долг, 1 146 рублей 87 копеек неустойка за просроченные проценты, возврат государственной пошлины в размере 8112 рублей 81 копейка.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрение дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, с ходатайством об отложении не обращался, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 приведенного Кодекса.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО6 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ... между ПАО «Сбербанк» и ФИО6. заключен кредитный договор .... По условиям, которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 34,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с ... по ... за ним образовалась задолженность в сумме 237 597 рублей 18 копеек.

... был внесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ... на основании статьи 129 ГПК РФ.

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 237 093 рублей 63 копеек., из которых просроченные проценты в размере 39597,18 рублей, просроченный основной долг в размере 195978,05 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 371,53 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 1146,87 рублей.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 8112,81 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО6 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 237093 рублей 63 копейки, из которых просроченные проценты в размере 39597,18 рублей, просроченный основной долг в размере 195978,05 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 371,53 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 1146,87 рублей, возврат государственной пошлины в размере 8112,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...