Приговор № 1-590/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-590/2017

Дело № 1-590\2017 .....


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 14 декабря 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., судимой:

- 18.04.2012 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 07.06.2012 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.69,71 УК РФ с наказанием по приговору Краснокамского городского суда от 18.04.2012 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, освобожденной 19.11.2014 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

17.10.2017 года около 17.40 часов возле дома № по ул.№1 г.Березники была задержана ФИО1, у которой в ходе её личного досмотра, проведенного 17.10.2017 года в период с 18.08 часов до 18.30 часов в помещении кабинета № МО МВД России «Березниковский» по ул.№2 г.Березники, обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин) в крупном размере массой 7, 878 грамма, которое она незаконно хранила в своей одежде без цели последующего сбыта. В ходе последующего осмотра места проживания ФИО1, проведенного 17.10.2017 года в период с 19.40 часов по 20.20 часов в квартире по ул.№3 г.Березники обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,727 грамма, которое она незаконно хранила по месту жительства без цели последующего сбыта.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое она заявила до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом суд исключил из объективной стороны преступления признак «незаконное приобретение», поскольку в обвинении при описании преступления, не указаны обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства, что не требует дополнительного исследования в судебном заседании доказательств и не ухудшает положение подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает «чистосердечное признание» и активное способствование расследованию преступления, выраженное в объяснении подсудимой (л.д.21,22-23), что не является явкой с повинной, поскольку преступление совершенное ФИО1 выявлено сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а так же активное способствование установлению и задержанию иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая судима, ..... к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая изложенное, для исправления ФИО1, а также, предупреждения совершения ею новых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При назначении конкретного размера наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, а так же влияние назначенного наказания, как на подсудимую, так и условия жизни ее семьи.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории тяжести преступления, нет.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин, общей массой 8,605 грамма, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» (квитанция № л.д.62), - подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1897,50 рублей, потраченные на оплату услуг адвоката(л.д.134), защищавшего подсудимую по назначению, взысканию с неё не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин, общей массой 8,605 грамма, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» (квитанция №, л.д.62), - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв её под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья \подпись\ Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда 01 февраля 2018 года

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 14 декабря 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - (подпись)

Судьи: (подпись)

Выписка верна. Судья-