Решение № 2-164/2026 2-164/2026~М-74/2026 М-74/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-164/2026

Дело №2-164/2026

УИД 29RS0011-01-2026-000142-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л., при секретаре Смеловой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Красноборскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Красноборскому району ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащее ей имущество – 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ***.

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении ФИО2 на исполнении в ОСП по Красноборскому району находится исполнительное производство № ***-СД, от добровольного исполнения которого ФИО2 уклоняется. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, на который в соответствии со ст. 278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО5, ФИО3

В судебное заседание истец, ответчик, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) одной из мер принудительного исполнения решения суда является обращение взыскания на имущество и имущественные права должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона №229-ФЗ и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении ФИО2 на исполнении в ОСП по Красноборскому району находится исполнительное производство № ***-СД о взыскании задолженности по исполнительным документам в сумме 31489,77рублей.

В добровольном порядке ФИО2 мер к погашению задолженности не принимает. Сведений о погашении имеющейся у ФИО2 задолженности на момент принятия решения суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Российская Федерация, <адрес> Наряду с ответчиком сособственниками указанного земельного участка также являются ФИО6, ФИО5 и ФИО3 по 1/4 доле каждый.

Земельный участок предоставлен семье ФИО7 как многодетной семье бесплатно на основании постановления от __.__.______г. № *** администрации МО «Красноборский муниципальный район» в качестве меры социальной поддержки граждан для индивидуального жилищного строительства в общую долевую собственность, доли каждого участника долевой собственности в натуре не выделены.

Федеральный закон от 23.03.2026 №67-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» дополнил ч. 1 ст. 446 ГПК РФ абзацем 14, согласно которому взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельный участок, предоставленный гражданину-должнику в соответствии с земельным законодательством бесплатно на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в качестве меры социальной поддержки граждан, имеющих трех и более детей, или доля гражданина-должника в праве общей долевой собственности на такой земельный участок, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат, поскольку доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, собственником которой является ФИО2, в соответствии с законом отнесена к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу требований п. п. 19 ч. 1 ст. ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Красноборскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на 1/4 долю земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ***, общей площадью 1500 кв.м., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Баумгертнер