Решение № 2-3413/2020 2-3413/2020~М-2690/2020 М-2690/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-3413/2020

Мотивированная часть

решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ г.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» о взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО Страховая компания «Росгосстрах Жизнь», с учетом уточненных требований просила взыскать в пользу ФИО2 с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» денежные средства, излишне уплаченные в качестве страховой премии, в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, моральный вред в размере № рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО ЮниКредит Банк заключен договор потребительского кредита на срок № месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила № рублей. в соответствии с указанным кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен с ООО СК «ЭРГО Жизнь» договор страхования по программе «Базовый». По данным ответчика номер договора №. в тексте Договора страхования номер отсутствует. Договор был заключен при посредничестве АО ЮниКредит банк. При заключении Договора страхования банк из суммы предоставленного истцу кредита в пользу ответчика единовременно перечислил страховую премию в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, предоставленный АО ЮниКредит Банк, полностью погашен. Сумма последнего платежа по кредиту составила № рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Банк с заявлением о возврате денежных средств. Уведомлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении требования истца было отказано. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлен претензия с требованием произвести перерасчет страховой премии. Уведомление ООО «СК ЭРГО Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении требований было отказано. В марте № г. ООО СК «ЭРГО Жизнь» переименовано в ООО СК «Росгосстрах Жизнь». № истцом направлено заявление ООО СК «Росгосстрах Жизнь». Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении требований отказано. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении заявленных требований отказано. При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ООО СК «Росгосстрах Жизнь» представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - Финансовый уполномоченный по правам потребительских и финансовых услуг с перестрахованием ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч. 2 ст. 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Пункт 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ЭРГО Жизнь» и ФИО2 заключен Договор страхования по программе «Пакет базовый».

Согласно п. 3 данного договора, «В случае полного досрочного погашения задолженности по Кредиту, Страховая сумма фиксируется в размере последнего платежа по досрочному погашению и снижается ежемесячно равномерно на величину, равную последнему платежу по Кредиту, деленному на количество полных месяцев, оставшихся до окончания срока страхования.

Согласно п. 4 договора, страховая премия (уплачивается единовременно): равна произведению страхового тарифа (№ и страховой суммы, умноженному на количество месяцев срока действия Договора страхования.

Согласно п. 5 договора, срок действия Договора (равен Сроку Кредита): с даты предоставления Кредита, при условии оплаты страховой премии в полном объеме, до последнего дня срока кредита (в месяцах), указанного в Заявлении на потребительский кредит, далее при подписании Страхователем Индивидуальных условий договора потребительского кредита, оформленного на основании Заявления на потребительский кредит, до даты Полного Погашения Кредита, указанной в п. 2 Индивидуальный условий договора потребительского кредита (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято Уведомление об отказе в возврате страховой премии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком также принято Уведомление об отказе в возврате страховой премии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-66).

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение № У№ об отказе в удовлетворении требований (л.д. 83-91).

В материалы дела представлен приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей в счет погашения кредита (л.д. 93).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом исходит из того, что размер страховой суммы напрямую не связан с размером задолженности Заявителя по Кредитному договору, так как договор страхования продолжает действовать даже после погашения Заявителем кредитной задолженности.

Иные доводы истца не опровергают вышеуказанные выводы суда, а поэтому не могут служить основанием к удовлетворению исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» о взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий М.В. Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>