Приговор № 1-166/2024 1-19/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-166/2024

Дело № 1-19/2025 ( 1-166/2024)

УИД 25RS0022-01-2024-000576-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка 16 января 2025 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Мамедовой Я.Н.,

с участием государственных обвинителей Кладко А.С., Скирда В.В.

подсудимого М.К.,

защитника Евсманской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М.К., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

М.К. незаконно хранил наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> незаконно хранил раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей постоянной массой наркотического средства в нем 213,15 г. с целью незаконного хранения до момента проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 18 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> были обнаружены и изъяты три полимерные канистры, содержащими жидкость темно-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ является раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество 61,5 г., 75,15 г. и 76,5 г., а общая масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 213,15 г.

Таким образом, М.К. незаконно хранил, для личного употребления в крупном размере без цели сбыта раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей постоянной массой наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) 213,15 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый М.К. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Изучив письменные доказательства, огласив показания свидетелей П.Д., Е.Е., П.Д., К.Д., свидетеля Х., суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеизложенного преступления нашла свое подтверждение.

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля П.Д. при допросе ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по <адрес> была получена оперативная информации о том, что М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> хранит наркотические средства (каннабисной группы) к крупном размере. В целях проверки полученной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> Е.Е. прибыл к месту проживания М.К. по адресу: <адрес>. В присутствии двух лиц, привлеченных на добровольной основе - П.Д. и К.Д., М.К. было предъявлено распоряжение начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции Д.А. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После ознакомления М.К. в распоряжении поставил свою подпись. М.К. были разъяснены права и обязанности, в том числе право обжаловать действия сотрудников ОМВД России по <адрес>, после предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Лицам, привлеченным на добровольной основе, также были разъяснены их права и обязанности при проведении данного ОРМ. Затем, М.К. сообщил, что хранит раствор наркотического средства и указал на участок местности, расположенный в 50 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>. После чего, находясь на участке местности, расположенном 50 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, в присутствии участвующих лиц, М.К. указал на белый мешок, присыпанный землей, концы которого виднелись на поверхности и сообщил, что в данном мешке он хранит раствор наркотического средства в трех полимерных канистрах, канистры принадлежат ему. Обнаруженные три полимерные канистры с жидкостью темно-зеленого были изъяты и упакованы в мешок белого цвета, горловина которого оклеена прозрачной бесцветной полимерной лентой с липким слоем и опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес>, а так же биркой с пояснительным текстом. После этого он ознакомил с составленным актом и протоколом, никаких замечаний не возникло, участвующие лица поставили свои подписи в документах в предусмотренных для этого графах (т.1 л.д.84-86).

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Е.Е. при допросе ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по <адрес> была получена оперативная информации о том, что М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес> хранит наркотические средства (каннабисной группы) на участке местности, расположенном в 50 метрах северо-восточного направления от <адрес>. На основании полученной информации ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> П.Д. и двумя лицами, привлеченных на добровольной основе - П.Д.. и К.Д., прибыл по адресу: <адрес>. Участвующему лицу М.К. было предъявлено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым М.К. ознакомился и поставил свою подпись. Далее М.К. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. В присутствии участвующих лиц М.К. указал на участок местности, расположенный в 50 метрах северо- восточного направления от <адрес> в <адрес> и пояснил, что на данном участке местности он хранит раствор наркотического средства в полимерных канистрах, которые помещены в мешок и присыпаны землей. При обследовании участка местности, на земле обнаружен мешок, присыпанный землей, края мешка виднелись на поверхности. М.К. в присутствии лиц, приглашённых на добровольной основе, уточнил, что данный мешок с содержимым принадлежит ему. Далее, в присутствии участвующих, лиц мешок подняли с земли и вскрыли. Внутри мешка обнаружены три полимерные канистры с жидкостью темно-зеленого цвета. М.К. сообщил, что канистры с жидкостью тёмно-зелёного цвета принадлежат ему. Обнаруженные канистры с жидкостью тёмно-зелёного цвета были изъяты и упакованы в белый мешок, горловина которого увязана при помощи ленты с липким слоем, опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» и биркой с пояснительным текстом. Больше ничего незаконного обнаружено не было. После этого он ознакомился с составленным актом и протоколом, никаких замечаний у него не возникло, и он поставил свои подписи в документах в предусмотренных для этого графах (т.1 л.д.87-89).

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля П.Д. при допросе ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут он учувствовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. В качестве второго понятого был приглашен К.Д. Помимо него и второго понятого, принимал участие М.К., оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес> П.Д. и оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес> Е.Е. Ни с кем из них в родственных, либо близких отношениях не состоит, в исходе дела не заинтересован. Перед началом производства ОРМ ему, второму понятому и всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения данного следственного действия. После чего, сотрудники полиции в присутствии всех вышеперечисленных лиц на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, в мешке белого цвета обнаружили три полимерные канистры с жидкостью темно-зеленого цвета. М.К. пояснил, что данные канистры с жидкостью темно-зеленого цвета, принадлежат ему. После чего П.Д. три полимерные канистры упаковал в мешок, горловину которого увязал липкой летной, опечатал бумажной биркой, на которой он и второй понятой поставили свои подписи, и нанес пояснительный текст. Далее, его и второго понятого К.Д. сотрудники полиции ознакомили с актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протоколом изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», никаких замечаний и дополнений у него и других лиц не возникло, после чего они все поставили свои подписи в документах в предусмотренных для этого графах. Участвующие лица проведению следственного действия не препятствовали (т.1 л.д.90-92).

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля К.Д. при допросе ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 16 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств». В качестве второго понятого был приглашен П.Д... Помимо этого, в ходе проведения ОРМ принимал участие М.К., оперуполномоченные ОНК ОМВД России по <адрес> П.Д. и Е.Е.. Ни с кем из них в родственных, либо близких отношениях не состоит, в исходе дела не заинтересован. Перед началом производства ОРМ ему, второму понятому и всем участвующим лицам были разъяснены наши права, обязанности и порядок проведения данного следственного действия. После чего сотрудники полиции в присутствии всех вышеперечисленных лиц на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> обнаружили: три полимерные канистры с жидкостью темно-зеленого цвета в белом мешке. Канистры с содержимым помещены в белый мешок и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Участвующее лицо М.К. пояснил, что данные полимерные канистры с жидкостью темно-зеленого цвета принадлежат ему. По окончании следственного действия его и второго понятого сотрудники полиции ознакомили с актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протоколом изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», никаких замечаний и дополнений у меня и других лиц не возникло, после чего все поставили свои подписи в документах в предусмотренных для этого графах. Участвующие лица проведению следственного действия не препятствовали (т.1 л.д.93-95).

Согласно оглашенным с согласия участников процесса показаниям засекреченного свидетеля Х., в настоящее время он поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Ему знаком М.К., который проживает в <адрес>. Ранее с М.К. подрабатывали на полях у граждан КНР, общались близко, был вхож в его дом. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он находился у М.К. по месту проживания, а именно по адресу: <адрес>. В ходе беседы М.К. пояснил, что на участке местности неподалеку от места его проживания, примерно в 50 метрах, он хранит раствор наркотического средства в трех полимерных канистрах. Как пояснил М.К., данные канистры упакованы в белый мешок и прикопаны землей. Для каких целей он хранит раствор наркотического средства, М.К. не уточнял, а он более ничего не спрашивал ( т.1 л.д. 151-153).

Кроме того, вина М.К. подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение ОУ ФИО1 о том, что в ходе проведения ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений в 50 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, обнаружены 3 канистры объёмом по 5 литров каждая с жидкостью темно-зеленого цвета со специфическим запахом (т.1 л.д.2)

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> обнаружены три полимерные канистры с веществом буро-зеленого цвета со специфическим запахом (т.1 л.д.6-10).

Три полимерные канистры с веществом буро-зеленого цвета со специфическим запахом, были изъяты, согласно протоколу изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-13).

Согласно протоколу обыска, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произведен обыск, в ходе которого изъят полимерный пакет прозрачного цвета с темно-зеленым налетом, специфическим запахом и частицами, похожими на табак; стеклянная трубка с резиновым наконечником с темно-зеленым налетом, специфическим запахом и частицами; бутылек с крышкой с темно-зеленым налетом, специфическим запахом и частицами; металлическая кружка с темно-зеленым налетом, специфическим запахом и частицами (т.1 л.д.71-79).

Как следует из заключения эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащееся в трех полимерных канистрах и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в 50 метрах северо-восточного направления от <адрес>, представляет собой раствор наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса наркотического средств масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в трех канистрах составляет 61,2 г., 74,85 г. и 76,5 г. Общая масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в трех полимерных канистрах, составляет 212,25 г. (т.1 л.д.32-36).

Как следует из заключения эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности стеклянной трубки, бутылька с крышкой и металлической кружки, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержаться следовые количества наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) (т.1 л.д.126-136).

Мешок с тремя полимерными канистрами, содержащие жидкость темно-зеленого цвета осмотрены (т.1 л.д.38-41), раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 211,35 г. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.42), передан на хранение в комнату хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.44).

Стеклянная трубка с резиновым наконечником со следовыми количествами наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), бутылек с крышкой со следовыми количествами наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), металлическая кружка со следовыми количествами наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) осмотрены (т.1 л.д.154-160), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.161), переданы на хранение в комнату хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.166).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Заключения экспертов №-эс от ДД.ММ.ГГГГ и №-эс от ДД.ММ.ГГГГ, даны соответствующим экспертом в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются обоснованными, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания свидетелей П.Д., Е.Е., П.Д., К.Д., содержание которых в судебном заседании сторонами не оспаривалось, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и соответствуют иным собранным по делу доказательствам. Оснований для оговора подсудимого перечисленными свидетелями судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что М.К., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен законом, хранил раствор наркотического средства масла каннабиса ( гашишного масла) в крупном размере, для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, постоянная масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) весом 213,15 г., является крупным размером.

Таким образом, оценив все представленные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд признает их соответствующими требованиям Уголовно-процессуального закона, относимыми к исследуемым обстоятельствам, согласующимися между собой, а потому – достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования вывода о виновности М.К. в вышеизложенном преступлении.

Суд считает, что действия М.К. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания М.К., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № М.К. <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера М.К. не нуждается. <данные изъяты> (т.1 л.д.62-64).

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств М.К., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, нахождение престарелой матери на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание М.К. судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого М.К. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении М.К. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд, с учетом личности М.К. и его материального положения, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 13.05.2024 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку настоящее преступление М.К. совершил до его вынесения.

Мера пресечения подсудимому, подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

М.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать М.К. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированого государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти курс медико-социальной реабилитации у нарколога.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – М.К. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 13.05.2024 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масла каннабиса (гашишное масло) весом 211,35 г.; стеклянная трубка с резиновым наконечником со следовыми количествами наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), бутылек с крышкой со следовыми количествами наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), металлическая кружка со следовыми количествами наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья Т.А.Григорьева