Решение № 12-2-18/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 12-2-18/2025

УИД57RS 0010-02-2025-000124-97 производство № 12-2-18/2025


РЕШЕНИЕ

16 сентября 2025 г. с. Тросна Орловской области

Судья Кромского районного суда Орловской области Зубаков М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда Орловской области жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Центрметаллснаб» С. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Т. № от 28.05.2025 <данные изъяты>),

установил:

Постановлением № от 28.05.2025, вынесенным государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Т., общество с ограниченной ответственностью «Центрметаллснаб» (далее ООО «Центрметаллснаб») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ООО «Центрметаллснаб» обжаловало его и просило отменить, мотивируя свои требования тем, что: плата за следование по участку автодороги <адрес> 05.05.2025 в 12:40:04 была списана со счета. В момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки <данные изъяты>, на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) находилось во временном владении и пользовании индивидуального предпринимателя Я.

Представитель ООО «Центрметаллснаб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ наступает за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с п. п. 3, 4 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 №504 (далее - Правила) взимание платы осуществляется с использованием системы взимания платы. Оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы (далее - реестр), представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств. Реестр ведется оператором в электронном виде.

Согласно п. 5 Правил, регистрация транспортных средств и их собственников (владельцев) в реестре осуществляется в соответствии с пунктами 38 - 55 настоящих Правил на безвозмездной основе в срок, не превышающий одного рабочего дня со дня получения оператором заявления собственника (владельца) транспортного средства о такой регистрации.

В силу абз. 3 п. 65 Правил собственник (владелец) транспортного средства несет ответственность за достоверность, полноту и актуальность данных (сведений), представленных оператору, а также за своевременность внесения в них изменений.

Согласно Постановлению и имеющемуся в нем фотоматериалу, полученным с применением специального технического средства <данные изъяты> идентификатор №, свидетельство о поверке <данные изъяты> (поверка действительна до 13.02.2026) 05.05.2025 в 12:40:04 по адресу: <адрес> собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты> которым является ООО «Центрметаллснаб», в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», пп. «а» п. 12 Правил допустил движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты, что является нарушением ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центрметаллснаб» и ИП Я. заключен Договор аренды транспортного средства. На основании акта приема-передачи транспортного средства, во временное владение и пользование ИП Я. передан автомобиль <данные изъяты>.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной оператором взимания платы ООО «РТИТС» по запросу судьи, на дату фиксации правонарушения (05.05.2025 в 12:40:04) транспортное средство марки <данные изъяты> зарегистрировано в реестре системы взимание платы «Платон» с 23.01.2024 за владельцем ИП Я.

Также из вышеуказанной информации, предоставленной оператором взимания платы ООО «РТИТС», следует, что по данным удаленной диагностики бортового устройства № (зарегистрировано за ИП Я.) в течение дня 05.05.2025 зафиксированы события «Длительная потеря сигнала ГНСС», «Определение помех сигналу ГНСС», «Неспособность определить положение бортового устройства».

Вышеизложенное позволяют судье сделать вывод о том, что в момент фиксации данного административного правонарушения транспортное автомобиль <данные изъяты>, находился во владении (пользовании) ИП Я.

Таким образом, в действиях ООО «Центрметаллснаб» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № от 28.05.2025 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Центрметаллснаб» С. - удовлетворить.

Постановление № от 28.05.2025 государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центрметаллснаб» отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья