Решение № 2-3359/2018 2-410/2019 2-410/2019(2-3359/2018;)~М-2923/2018 М-2923/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-3359/2018

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Гусевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» в лице своего представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ссылается, что АО Тинькофф Банк 16.01.2013 г. был предоставлен кредит (номер обезличен) ФИО1 в размере 30000 рублей на основании заявления-анкеты.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, ответчик был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял на себя обязательство их выполнить.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако ФИО1 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

30.12.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав (требования) 66/ТКС согласно которому, банк уступил права требования по кредитному договору (дата обезличена)

Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав требования (номер обезличен) от (дата обезличена). задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 14.11.2018 года составляет 95376 руб.93 коп., из которых: 61243 руб.23 коп. – основной долг, 23 393 руб. 51 коп. – проценты, 10740 руб. 19 коп. – сумма штрафов.

В своем иске истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 95376 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3061 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица МРИ ФНС № 6 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ заявление – анкету следует считать акцептом оферты Банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, АО Тинькофф Банк (дата обезличена) предоставил кредит (номер обезличен) ФИО1 в размере 30000 рублей на основании заявления – анкеты (л.д.7-9).

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, ответчик был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял на себя обязательство их выполнить.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет (л.д.10).

30.12.2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав (требования) 66/ТКС согласно которому, банк уступил права требования по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав требования (номер обезличен) от (дата обезличена) задолженность ответчика перед истцом по состоянию на (дата обезличена) составляет 95376 руб.93 коп., из которых: 61243 руб.23 коп. – основной долг, 23 393 руб. 51 коп. – проценты, 10740 руб. 19 коп. – сумма штрафов.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, должник повторно уведомлялся о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности перед ООО «АктивБизнесКоллекшн» с указанием реквизитов (л.д.15-17). Однако до настоящего времени данные обязательства по указанному кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГПК РФ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

На основании вышеуказанных норм и условиями предоставления кредита, истец вправе требовать досрочного возвращения займа и взыскании процентов, неустойки в соответствии с его условиями.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредита. С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен при его заключении. Кроме того, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств полного либо частичного погашения ФИО1 задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3061 руб. 31 коп. от цены иска, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Уплата госпошлины истцом подтверждается платежными поручениями (л.д.3-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 95376 руб. 93 коп., из которых: 61243 руб.23 коп. - основной долг, 23 393 руб. 51 коп. - проценты, 10740 руб. 19 коп. - сумма штрафов, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3061 руб. 31 коп., всего 98 438 (девяносто восемь тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 24 (двадцать четыре) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.