Приговор № 1-152/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело № 1-152/2019

Поступило в суд 09.10.2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Балыкиной В.В.,

с участие переводчика ФИО1,

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого, адвоката Шишебаровой И.В., представившей удостоверение №, выданное ГУ Минюста России по Новосибирской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Шишебаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им на территории г. Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ гражданин Кыргызской Республики ФИО2, находясь на территории Российской Федерации, утерял свой паспорт гражданина Кыргызской Республики № ID 0891384, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В указанный период ФИО2 решил убыть на территорию Кыргызской Республики к своей семье. Поскольку свой паспорт гражданин ФИО2 утерял, у него возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, а именно решил воспользоваться находящимся у него на хранении паспортом своего родного брата, гражданина Кыргызской Республики №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Действуя согласно своего преступного умысла, ФИО2 в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации, ФИО2 приобрел авиабилет сообщением «Новосибирск (Российская Федерация) – Бишкек (Кургызская Республика) на рейс № на ДД.ММ.ГГГГ по паспорту своего родного брата, гражданина Кыргызской Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № AN 3429602, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, в нарушение требований ст. ст. 6, 24 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона «О Государственной границе Российской Федерации», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Кыргызской Республики», умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 33 минут местного времени гражданин Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новосибирск» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области, расположенном в аэропорту Толмачево г. Оби Новосибирской области, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на выезд из Российской Федерации паспорт своего родного брата, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Кыргызской Республики, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, который ему не принадлежит. Однако довести свои действия ФИО2 не довел до конца по не зависящим об него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками пограничного контроля.

На стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат Шишебарова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 322 УК РФ – покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО2 несудим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, характеризуется по месту жительств положительно, что свидетельствует о его социальной адаптации, вину признал, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, наличие на иждивении двух малолетних детей, пожилой матери.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также иные обстоятельства по делу, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание умышленный характер действий ФИО2, игнорирование требований миграционного законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО2 при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа.

Именно такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу:

-национальный паспорт гражданина Кыргызской Республики №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Кыргызской Республики, подлежит выдаче по принадлежности ;

-посадочный талон № на имя ФИО4 Нургазы на рейс № «Новосибирск-Бишкек» и оптический диск CD-R Verbatim. 700 mb, c видеозаписью с видеокамеры, установленной на кабине паспортного контроля № в зале вылета терминала Б пункта пропуска «Толмачево», хранящегося на АРМ видео кабины паспортного контроля № отделения пограничного контроля «Толмачево» КПП «Новосибирск», в период времени с 12 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, прохождения пограничного контроля ФИО2, подлежат хранению при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296 – 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.322 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде личного поручительства сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу:

-посадочный талон № на имя ФИО4 Нургазы на рейс № «Новосибирск-Бишкек» и оптический диск CD-R Verbatim. 700 mb, c видеозаписью с видеокамеры, установленной на кабине паспортного контроля № в зале вылета терминала Б пункта пропуска «Толмачево», хранящегося на АРМ видео кабины паспортного контроля № отделения пограничного контроля «Толмачево» КПП «Новосибирск», в период времени с 12 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, прохождения пограничного контроля ФИО2, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

-национальный паспорт гражданина Кыргызской Республики ФИО4 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на имя Нургазы Сулаймановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Кыргызской Республики возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд Новосибирской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова