Решение № 2-370/2025 2-370/2025~М-326/2025 М-326/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-370/2025

Дело №2-370/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР 11 августа 2025 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 53172,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,0 рублей, обосновав его следующими доводами.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен Договор кредитный договор № от 07.09.2022г, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 95000,0 рублей сроком на 12 месяца. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в Банке был открыт счет. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 95000 рублей. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств на счет в размере 95000,00 рублей.

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора.

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав Индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр Индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм, аи дат ежемесячных платежей.

Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного Договора не заключались.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору.

По заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики был выдан судебный приказ. По заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 53172,83 рублей, в том числе:

-задолженности по основному долгу-53155,02 рублей;

-задолженности по процентам за пользование кредитом- 17,81 рублей.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При надлежащем извещении о месте и времени разбирательства дела истец в судебное заседание представителя не направил. В заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования он поддержал полностью, просил удовлетворить, при этом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, с учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без истца (его представителя), просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При неоднократном надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без истца (его представителя), просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также вправе суд рассмотреть дело и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд дважды извещал ответчика ФИО1 по месту его фактического проживания о дате и месте разбирательства дела, однако, в судебные заседания он не явился.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные доказательства. суд установил, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен Договор кредитный договор № от 07.09.2022г, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 95000 рублей сроком на 12 месяца.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить сумму денежных средств, полученных по кредитному договору и проценты на неё.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Отметим, невнесение денежных средств ответчиком - это так называемый отрицательный факт. По смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств заявитель выполнил, предоставив справку о перечислении средств и расчет задолженности (копии в приложении).

Таким образом, у истца возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

По заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики был выдан судебный приказ. По заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ после отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ- по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии с пп.7 п.1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333. 36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 4000 рублей 00 копеек. Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины, суд находит обоснованным и законным.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными и по этим основаниям подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Ингушской АССР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> Чеченской Республики, код подразделения 202-015, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», денежные средства в сумме 57 172 (пятьдесят семь тысяч сто семьдесят два) рубля 83 копейки, из которых:

-53 172 (пятьдесят три тысячи сто семьдесят два) рубля 83 копейки – задолженность по договору займа № от 07.09.2022г.

-4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек- расходы по оплате государственной пошлины.

Зачесть уплаченную ранее госпошлину в сумме 1612,53 рублей за подачу заявления на выдачу судебного приказа в соответствии с платежным поручением № от 20.03.2023г.

Взыскание осуществить по реквизитам для перечисления: БИК 044525311 ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>, ОКТМО 45341000000, корр.счет 30№ в ГУ Банка России по ЦФО, ОКПО 20587059, счет: 40№.

Ответчик вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.Б. Хамзатов