Решение № 2-2718/2019 2-2718/2019~М-3244/2019 М-3244/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2718/2019

К делу №2-2718/19г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года Геленджикский городской

суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 08 сентября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Тойота Пробокс", государственный регистрационный знак № под управлением С., и автомобиля марки "Тойота Камри", государственный регистрационный знак №, под управлением Домбровского С.И, который был признан виновным в ДТП.

В результате ДТП истице, пассажиру автомобиля "Тойота Пробокс" был причинен вред здоровью средней тяжести, она с 08.09.2018г. по 18.09.2018г. находилась на лечении в отделении травматологии МБУЗ «Городская больница» г.Геленджика, после чего понесла затраты на медицинское обследование и приобретение лекарственных препаратов в размере 2397,01 рублей. В период нахождения на лечении не работала, в связи с чем недополучила заработок за период с 08.09.2018г. по 23.09.2018г. в размере 18 480 рублей. Также ей в результате ДТП был причинен моральный вред в связи с повреждением здоровья, который она оценивает в размере 200 000 рублей. Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке возместить причиненный вред, просит взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 2397,01 рублей, утерянный заработок в размере 18 480 рублей и в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

В судебном заседании истица поддержала требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика иск признал в части.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу постановлением Геленджикского городского суда от 12 декабря 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Как следует из постановления, 08 сентября 2018 года в 08 часов 30 минут на пересечении ул.Луначарского и ул.Морской в г.Геленджике ФИО2, управляя автомобилем марки "Тойота Камри", государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения выехал на запрещающий сигнал светофора, в езультате чего допустил столкновение с автомобилем марки "Тойота Пробокс", государственный регистрационный знак № под управлением С. В результате казанного дорожно-транспортного происшествия С. был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП ФИО1 оказывала услуги ухонной рабочей, на основании гражданско-правового договора, заключенного с ИП О. Согласно справки ИП О., оплата услуг в день составила 1155 рублей. Как следует из справки бригадира, ФИО1 с 08.09.2018г. по 23.09.2018г.не находилась на рабочем месте.

Положениями статьи 1085 ГК РФ определен объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья.

В соответствии с пунктом 1 данной статьи, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет право на их бесплатное получение.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренных законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-видеозаписей, заключений экспертов.

С учетом доказанности причинения вреда и прохождения лечения истицей, суд полагает, что в пользу истицы подлежат взысканию расходы в размере 2397,01 рублей, потраченные на лекарственные средства и платные медицинские процедуры, а также утерянный заработок в размере 18 480 рублей.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из обстоятельств дела и указанных требований закона, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации причиненного ему ответчиком морального вреда 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: расходы в размере 2397 рублей, утерянный заработок в размере 18 480 рублей и в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, а всего 30 877 (тридцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья