Постановление № 5-456/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 5-456/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания.

г.Тольятти 16 авгстуа 2017г. Судья Комсомольского района г.Тольятти Егоров В.В.,

с участием прокурора Роговой О.В.

представителя ООО «Тольяттинский судоремонтный завод» ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Тольяттинский судоремонтный завод»,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения проверки, проведенной прокуратурой Комсомольского района г. Тольятти 28.06.2017 года на территории ООО «Тольяттинский судоремонтный завод», расположенного по ул. Никонова 1а г. Тольятти были выявлены нарушения требований промышленной безопасности, в частности в нарушении требований ст. 9 ФЗ от 21.07.1997 года № 116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

- А именно: в паспорте кранов № ... не заносятся результаты технического освидетельствования с 2014 года, разрушено буферное устройство тупикового упора кранового пути № ..., на этом же кране отсутствует табличка с указание учетного номера, заводского номера, паспортной грузоподъемности и дат следующего полного и частичного технического освидетельствования. Отсутствует ограждение зубчатой передачи на механизме передвижения крана № ....

Таким образом, своими действиями «ООО «Тольяттинский судоремонтный завод» совершило правонарушение, предусмотренное ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Тольяттинский судоремонтный завод» признал факт выявленных нарушения, пояснив в суде, что данные нарушения в настоящее время устранены.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителей общества и прокурора, суд считает, вину ООО «Тольяттинский судоремонтный завод» в нарушении требований промышленной безопасности, доказанной. Вина подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом проверки, факт выявленных нарушений не оспаривают и представители общества.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Общество к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекалось, представители общества, вину не отрицают, обществом устраняются выявленные нарушения, что свидетельствует о раскаяние и признается судом обстоятельствами смягчающими административную ответственность. При этом отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не выявлено.

Оценивая степень опасности выявленных нарушений, обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу, что обществу необходимо назначить наказание в виде наложения административного штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 КоАП РФ реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 года N 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ, ст. 4.1 КоАП РФ дополнена, в частности, частями 3.2 и 3.3.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая характер нарушения, принимаемые меры к устранению нарушений требований промышленной безопасности, имущественное и финансовое положение ООО «Тольяттинский судоремонтный завод», суд полагает, что административное наказание в виде минимального размера, предусмотренное санкцией статьи 9.1 ч. 1 КоАП РФ, что составляет 200 000 рублей, не соответствует характеру совершенного обществом административного правонарушения, а также характеру осуществляемой им деятельности и может повлечь избыточное ограничение прав общества, в связи с чем полагает необходимым снизить размер наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.9.1 ч.1 КоАП РФ, но до размера не менее половины минимального размера.

Оснований для применения правила ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения виновное лицо от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, суд не усматривает.

Согласно требованиям Закона, при квалификации правонарушения в качестве малозначительного, необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при этом следует учитывать не то, причинен, либо не причинен действиями лица какой-либо вред, а существовала ли угроза охраняемым общественным отношениям при совершении административного правонарушения, насколько она реальна и какие последствия могут наступить в результате несоблюдения тех или иных правил для окружающих.

Такие обстоятельства, как принятие в настоящее время мер к устранению нарушений, на что ссылается представитель правонарушителя, совершение правонарушения впервые, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Данные обстоятельства в силу ч.2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначение административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ООО «Тольяттинский судоремонтный завод», юридический адрес <...> «а», ИНН <***>, ОГРН <***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить: УФК по Самарской области 40101810200000010001в ГРКЦ ГУ Банк России по Самарской области БИК 043601001 ИНН <***>, КПП 631201001, ОКАТО 36401000000, КБК 49811645000016000140 ОКТМО 36701000 Административнй штраф № УИЕ 49863121707001820008.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятисуточный срок со дня его получения.

Судья: