Решение № 2-996/2017 2-996/2017 ~ М-806/2017 М-806/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-996/2017

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яматиной Е. Н., при секретаре Веретновой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/2017 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что "ДАТА" между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** в виде акцептованного заявления оферты. В соответствии с условиями Договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 135514,02 рублей под 28,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Ответчик кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом.

ФИО1 произвела выплаты по кредиту в размере 59300 рублей.

Согласно условиям договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по кредиту возникла "ДАТА", на "ДАТА" суммарная продолжительность просрочки составляла 998 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла "ДАТА", на "ДАТА" суммарная продолжительность просрочки составляла 1152 дней.

Задолженность ответчика по кредитному договору на "ДАТА" составила 338158,72 руб., из них: просроченная ссуда – 111775,35 руб., просроченные проценты – 33329,9 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 137889,07 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 55164,4 руб.

Требование Банка о досрочном возврате кредита заемщик не исполнила.

"ДАТА" ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», является его правопреемником. "ДАТА" наименование Банка приведено в соответствие с законодательством и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»)

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 338158,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6581,59 руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 по доверенности № *** от "ДАТА" просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка. На рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства согласна.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении по последнему известному истцу и суду месту жительства и регистрации в г. Слюдянка. Также ему направлялись копия иска с приложенными к нему документами. Конверт возвращен с отметкой об «истечении срока хранения». Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, отказалась от получения судебного извещения, выразила свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от осуществления своих процессуальных прав, суд в соответствии с правилами статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Проанализировав в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).

"ДАТА" ФИО1 направил в ООО ИКБ «Совкомбанк» Заявление-оферту, в котором просил заключить с ней посредством акцепта настоящего Заявления Договор банковского счета и Договор о потребительском кредитовании, предоставить ей кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» Заявления.

Согласно заявлению, ФИО1 ознакомлена с «Условиями кредитования…», Тарифами, согласилась с ними и обязалась их соблюдать, в соответствии с Графиком платежей погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные дни.

Своей подписью на Заявлении-оферте заемщик подтвердила согласие на заключение с ней Договора о потребительском кредитовании № *** от "ДАТА" на сумму 135514,02 рублей, сроком кредитования 36 месяцев, ставкой по кредиту 28,90 % годовых, количеством платежей -36, размером ежемесячных платежей 5671,44 рублей, последним платежом "ДАТА" в размере 5893,46 руб., полной стоимостью кредита- 204393,86 руб. или 33,04% годовых.При нарушении срока возврата кредита, а также процентов применялась неустойка в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (раздел Б).

Ответчик был ознакомлена с Графиком платежей, о чем свидетельствует ее подпись.

Также ФИО1 направила заявление и просила включить ее в программу добровольной страховой защиты.

Между Кредитором и Заемщиком были достигнуты соглашения во всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении на получение кредита, графике платежей, Условиях кредитования.

Перечисление Банком заемщику ФИО1 "ДАТА" кредита в сумме 135514,02 рублей видно из Выписки по счету.

Из Выписки по счету заемщика также следует, что ответчиком произведена выплата 59300 руб. последний платеж произведен "ДАТА" в сумме 5700 руб.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.2 «Условий кредитования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» …» в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту. С данными «Условиями …» ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Заемщик кредитными средствами воспользовалась.

Однако из Графика платежей, движения по счету следует, что заемщик обязательства по возврату заемных средств и процентов на него исполняла ненадлежаще; допускала просрочку платежей, денежные суммы вносил в неполном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств "ДАТА" Банк направил должнику Досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, предоставил срок – 30 дней с момента направления претензии. В добровольном порядке требование кредитора Заемщиком не исполнено.

Из Расчета задолженности по состоянию на "ДАТА" задолженность составила 338158,72 руб., из них: просроченная ссуда – 111775,35 руб., просроченные проценты – 33329,9 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 137889,07 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 55164,4 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит данный расчет правильным.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 не оспаривала факт заключения Договора о потребительском кредитовании № ***, перечисления ей Банком кредитных средств в размере 135514,02 рублей, не представила доказательства того, что займ и проценты на них были возвращены полностью; также не оспаривала размер образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, ответчик суду не представила, не оспаривала договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору № *** от "ДАТА", наличие задолженности по данному договору, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

"ДАТА" мировым судьей судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" был отменен судебный приказ № *** от "ДАТА" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Суд принимает во внимание, что кредитный договор № *** с ФИО1 был заключен ООО ИКБ «Совкомбанк».

Согласно представленному в материалы дела Уставу Общества, ОАО ИКБ «Совкомбанк» в соответствии с решением от "ДАТА" № *** произведена реорганизация ООО ИКБ «Совкомбанк» в форме преобразования в Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк».

Согласно п.1.1 Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» банк является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с Решением № *** Единственного участника от "ДАТА" произведена реорганизация ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в форме присоединения к нему Закрытого акционерного общества «Современный коммерческий банк» и Общества с ограниченной ответственностью «Мирия». В соответствии с данным Решением полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»)

Следовательно, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 6581,59 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по Договору № *** от "ДАТА" в размере 338158,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6581,59 рублей, итого взыскать 344740,31 рублей.

Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: