Постановление № 5-88/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-88/2018

***

Дело 5-88/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 22 февраля 2018 года

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Курило О.И., в помещении Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 15:30 часов в Калининском районе г.Челябинска в общественном месте на (адрес), выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что раскаялся и сделал для себя определенные выводы, однако сотрудников полиции вызвала его соседка Лена, которая не дает ему жить спокойно и постоянно звонит в полицию и наговаривает на него. При этом пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, кроме его показаний подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №;

- рапортом полицейского мобильного взвода в составе роты № в составе полка ППСП УМВД России по г.Челябинску, из которого следует, что (дата) из дежурной части ОП Калининский поступило сообщение о том, что необходимо прибыть по адресу: (адрес). Прибыв по указанному адресу к ним обратилась ФИО3, которая прояснила, что сожитель ее соседки по коммунальной квартире ФИО1 на лестничной (адрес), выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. Далее ФИО1 был задержан. Данный гражданин был доставлен в ОП Калининский для составления административного протокола;

- письменными объяснениями ФИО3 от (дата) о том, что она (дата) в 15:30 часов находясь по адресу: (адрес), на лестничной площадке видела, как ФИО1 в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок Также в ее присутствии ФИО1 от подписи в протоколе отказался;

- письменными объяснениями ФИО4 от (дата) о том, что она (дата) в 15:30 часов находясь по адресу: (адрес), на лестничной площадке видела, как ФИО1 в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок Также в ее присутствии ФИО1 от подписи в протоколе отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от (дата);

- протоколом об административном задержании от (дата) в 21:35 часов №.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает неоднократное совершение им аналогичных правонарушений.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе тот факт, что ФИО1 регулярно совершает административные правонарушения, административные штрафы не оплачивает, а также то, что ФИО1 не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № года в 21 часов 35 минут, в судебном заседании ФИО1 подтвердил дату и время задержания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: ***

*** О.И. Курило