Решение № 2-152/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-152/2026

Дело № 2-152/2026

УИД 40RS0001-01-2025-013134-43

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Чистова В.В.,

при секретаре Ямщиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме 110 987,79 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,82% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. За период кредитования ФИО2 обязательства исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность за период с 17.06.2024 по 08.07.2025 в размере 95 233,93 руб., из которых 76 184,80 руб. – просроченный основной долг, 19 049,13 руб. – просроченные проценты. По имеющейся у банка информации заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что при заключении кредитного договора заемщик был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, при этом по условиям данной программы истец не является выгодоприобретателем. Указывает, что согласно выписке по счетам и вкладам имеются остатки денежных средств на счетах, входящих в наследственную массу.

Просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.06.2024 по 08.07.2025 в размере 95 233,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Протокольным определением Калужского районного суда Калужской области от 15.10.2025 привлечена в качестве ответчика ФИО3

Протокольным определением Калужского районного суда Калужской области от 26.11.2025 МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях исключено из числа ответчиков по делу.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 26.112025 гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Почепский районный суд Брянской области.

Истец, представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца. Представил заключения о стоимости имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2 ? доли в праве на квартиру общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> и № долей в праве на нежилое здание площадью № кв.м с кадастровым номером 32:20:0380115:78, расположенное по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила, причины ее неявки суду неизвестны.

Третье лицо, ООО СК "Сбербанк страхование жизни", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении не представило, причины неявки суду неизвестны.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки ст.160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В данном случае заявление, поданное заемщиком банку, будет считаться офертой, и, если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету либо предоставит возможность заемщику самому получить деньги в банке, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 посредством электронного документооборота с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 110 987,79 руб., сроком на 36 месяцев, под 21,82% годовых, с обязательством погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 228,35 руб. 15-ого числа каждого месяца, первый платеж 15 марта 2023 года.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).

ФИО2 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договор банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

ФИО2 самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

Таким образом, кредитный договор заемщиком ФИО2 подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», где заемщик подтвердил заключение договора на приведенных условиях и получение им суммы займа, что подтверждается выпиской из мобильного банка.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ Отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния.

В связи со смертью заемщика ФИО2 и ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита за период с 17.06.2024 по 08.07.2025 (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 233,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 76 184,80 руб.; просроченные проценты – 19 049,13 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Ответчиком не оспаривался расчет задолженности. Доказательств последующей оплаты кредита и контррасчет суду ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, являются определение круга наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, определение размера долгов наследодателя.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На день смерти ФИО2 ему на праве собственности принадлежало следующее имущество: ? доля в праве на квартиру общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> и № долей в праве на нежилое здание площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН ФППК «Роскадастр» по Брянской области №№ №

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствует.

Между тем, несмотря на отсутствие наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, суд признает ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО2 по следующим основаниям.

На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сособственниками квартиры общей площадью № кв.м с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> по ? доли в праве каждому являются умерший ФИО2 и его дочь ФИО3, которые проживали совместно.

Таким образом, ответчик ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО4

Как следует из заключения о стоимости имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ? доли в праве на квартиру общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> № на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 362 000 рублей.

Как следует из заключения о стоимости имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость № долей в праве на нежилое здание площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес><адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 491 000 рублей.

С данными заключениями о стоимости имущества ответчик ФИО1 ознакомлена.

Таким образом, ФИО1, являясь наследником, приняла наследство на сумму 853 000 руб. (362 000 + 491 000), исходя из рыночной стоимости недвижимого имущества, что ответчиком не было оспорено.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика ФИО1, как наследника, принявшего наследство, в пользу истца образовавшейся задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 233,93 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 853 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждено платежным поручением № 148187 от 05.09.2025.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном размере с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> код подразделения № в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.06.2024 по 08.07.2025 (включительно) в размере 95 233,93 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 99 233,93 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 853 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. В. Чистов

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2026 года