Приговор № 1-330/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-330/2019

Дело №1-330/2019 (11901320039650033)

42RS0011-01-2019-000990-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 18 апреля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Солоницыной Т.А., представившей ордер и удостоверение

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1 17.01.2019 в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 34 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Л., возникших на почве противоправного поведения потерпевшего, выразившегося в том, что Л. стал оскорблять ФИО1 нецензурными словами, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вооружилась ножом, который она взяла со стола в кухне, являющийся предметом и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла один удар ножом, стоящему перед ней в зале вышеуказанной квартиры Л. в область живота справа, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Л., согласно заключения эксперта <номер> от 18.02.2019, телесные повреждения: <данные изъяты>, которое образовалось от однократного воздействия травмирующего предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимая ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник, потерпевший Л., на применение особого порядка принятия судебного решения согласны, исковые требования не заявлены, потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Обвинение в отношении подсудимой ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. При этом назначать наказание следует с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 вину в содеянном полностью признала, искренне раскаялась, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд также учитывает мнение потерпевшего, который просит строго подсудимую не наказывать.

Данные обстоятельства суд признает в соответствии с п. «з,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой ч.6 ст. 15 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривается.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства и, решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд считает, что наказание по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ должно быть назначено ей в виде лишения свободы, вместе с тем, по мнению суда, следует применить ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Исковые требования не заявлены.

Вещественные доказательства- два ножа, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВР России «Ленинск-Кузнецкий», следует уничтожить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимой на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, а также не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 2 ножа - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-330/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.