Решение № 2-83/2018 2-83/2018 ~ М-39/2018 М-39/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-83/2018Кизильский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2 - 83/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2018 года с. Кизильское Кизильский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Песковацкого В.И., при секретаре Филёвой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него по договору займа в долг 110 462 рубля 24 копейки, обязавшись возвращать сумму, согласно п.2.1 договора займа ежемесячными платежами в размере 6106 рублей 71 копейка, не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с даты заключения договора займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и оставшуюся сумму в размере 541 рубль 46 копеек до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет № открытый на его имя, однако долг ФИО2 не возвращает. Он неоднократно обращался с требованиями о возврате денежных средств, на устные требования возврата данных средств ответчик реагирует лишь постоянным переносом сроков возврата, от возврата долга под разными предлогами уклоняется. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 462 рубля 24 копейки, штраф в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, до полного погашения долга в размере 463 940 рублей 40 копеек. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования указав, что период пользования денежными средствами составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 470 дней. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 462 рубля 24 копейки, проценты согласно ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 455 рублей 57 копеек, а также расходы на представителя в размере 12 000 рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает. В судебном заседании представители истца ФИО3, ФИО4, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Заслушав пояснения представителей истца ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ФИО1 (займодавец) ДД.ММ.ГГГГ заключил договор беспроцентного займа с ФИО2 (заемщик), согласно условий которого займодавец передаёт заемщику деньги в размере 110 462 рубля 24 копейки, в наличной форме до заключения договора. Займодавец передал заемщику деньги лично, факт передачи денег удостоверяется распиской, написанной заемщиком собственноручно. Заемщик обязуется возвращать денежную сумму займодавцу путем перечисления денежных средств на счет №, принадлежащий займодавцу, на протяжении 18 месяцев, по 6106 рублей 71 копейка ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца начиная с даты заключения договора вплоть до ДД.ММ.ГГГГ и оставшуюся сумму в размере 541 рубль 46 копеек до 22.06.2018 года, что подтверждается договором беспроцентного займа от 01 декабря 2016 года. Факт получения денежных средств в размере 110 462 рубля 24 копейки ФИО2 от ФИО1, подтверждается распиской от 01.12.2016 года. Суд приходит к выводу, что в связи с отсутствием доказательств уплаты ответчиком суммы займа, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 110 462 рубля 24 копейки. В соответствии с п.1, 3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Из представленных материалов дела видно, что период пользования денежными средствами в размере 110 462 рублей 24 копейки по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов на сумму основного долга составил 10 455 рублей 55 копеек (110 462 рубля 24 копейки – основной долг Х 470 дней просрочки Х 7,25 % : 360 дней). Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 10 455 рублей 55 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец произвел оплату государственной пошлины в сумме 8944 рубля 03 копейки, что подтверждается чек-ордерами. В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком исходя из суммы заявленных требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3618 рублей 36 копеек. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец обратился с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 31.10.2017 года и распиской. Суд считает, что разумным пределом возмещения расходов на оплату услуг представителя в данном случае является сумма 7 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 120 917 (сто двадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 79 копеек, из них задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 462 (сто десять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 24 копейки, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 455 (десять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 55 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10 618 (десять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 36 копеек, из них расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 618 (три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 36 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий: Суд:Кизильский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Песковацкий В.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-83/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-83/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-83/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-83/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-83/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-83/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-83/2018 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |