Постановление № 1-165/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-165/2020

К делу № 1-165/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 сентября 2020 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Желдакова В.П.,

государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора – Щербакова Д.Р.;

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Каракиян О.С., представившего удостоверение от 21.07.2015 года № 5720 и ордер от 17.09.2020 года № 425258;

потерпевшего ФИО2

при ведении протокола помощником судьи Минасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10.07.2020 года, около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в жилой комнате домовладения <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, правой рукой выхватил из руки Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Tecno Camon 12 Air Alpenglow» imei1: №, imei2: №, стоимостью 8 800 рублей, с установленными в нем sim-картами мобильных операторов «Теле2», «Мегафон», без находящихся на лицевых счетах денежных средств, флеш-картой марки «Smartbuy», объемом 8 ГБ, которые не представляют для Потерпевший №1 материальной ценности. После чего ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый для Потерпевший №1 характер, покинул место совершенного им преступления. Просьбы Потерпевший №1 вернуть ему похищенное имущество ФИО1 проигнорировал и обратил похищенное имущество в свою собственность, и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 8 800 рублей.

Суд приходит к выводу об обоснованности инкриминируемого ФИО1 преступления, которые подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, в том числе показаниями самого подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая, что потерпевшему подсудимым принесены извинения, полностью возмещен причиненный материальный и моральный вред, в виду чего потерпевший претензий к подсудимому не имеет, о чем представили письменные заявления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердив показания данные ранее в ходе предварительного следствия, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с примирением потерпевшим Потерпевший №1 и заглаживанием вины перед ним, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поддержал в полном объеме, пояснил, что преступление совершено ним в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, при этом, в противном случае он бы это преступление не совершил.

Защитник адвокат Каракиян О.С. в судебном заседании полагал, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела, пояснил, что подсудимым принесены извинения, причиненный вред возмещен, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, суд полагает, что уголовное, подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым преступление в силу требований ст.15 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется непосредственно, он холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, признает в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельство, смягчающее наказание – явка с повинной, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ суд, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 признает раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 судом, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При изложенных обстоятельствах, уголовное преследование в отношении ФИО1 следует прекратить.

В судебном заседании защитником ФИО1 адвокатом К.О.С. заявлено ходатайство об оплате труда защитника.

Удовлетворяя заявленное защитником ходатайство, суд исходит из того, что в соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п.23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 г. N 1169, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия с 2020 года не менее 1 250 рублей и не более 1 900 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела, включая его подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, численность обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении подлежащей выплате адвокату судом учитывается сложность уголовного дела, объем материалов уголовного дела, объем проведенной защитником работы по делу, количество судебных заседаний, и другие обстоятельства, ввиду чего, по мнению суда, вознаграждение адвоката в размере 1250 рублей будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 309 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Заявления подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование по уголовному делу № 1-165/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

телефон фирмы «Tecno Camon 12 Air Alpenglow», imei №, чек, упаковка от телефона, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – считать переданным по принадлежности.

Выплатить адвокату Новомихайловского филиала «Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края» Гончар В.В. денежную сумму 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, перечислив на счет получателя - Новомихайловского филиала «Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края»: ИНН <***>, КПП 236543001, расчетный счет №, корсчет №, БИК 040349700, Банк получателя: Филиал «ЮЖНЫЙ» ПАО «УРАЛСИБ» г. Краснодар, назначение платежа - оплата труда адвоката Гончар В.В. без НДС.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Туапсинский городской суд.

Председательствующий

судья: