Решение № 2-468/2017 2-468/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-468/2017

Дело № 2-468 (2017)

Судья Маннапова М.Ф.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., с участием прокурора Мулюкова Л.Р., при секретаре Валиевой А. Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Арского района Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности освободить береговую полосу,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Арского района Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить береговую полосу, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства в Новокишитском сельском поселении Арского муниципального района Республики Татарстан при содержании гидротехнических сооружений, в ходе которой выявлено, что в селе <адрес> для сельскохозяйственных нужд было оборудовано гидротехническое сооружение (далее - ГТС), в результате чего образовался пруд, истоком которого является родник, находящийся в 2 км. к северу от дамбы, и имеющий гидрологическую связь с рекой Семит. На правом берегу пруда от ГТС на расстоянии не более 20 метров от уреза воды образован земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО1 На данном земельном участке построены две летние карды. Одна из этих кард построена из деревянных досок на площади <данные изъяты> кв.м высотой примерно 1 метр, другая представляет собой огороженную площадь <данные изъяты> кв.м., которая по периметру обнесена металлическим забором (рабица) высотой примерно более 1 метра. Расстояние со стороны берега водного объекта до указанных летних лагерей для животных составляет примерно не более 20 метров. Кроме этого, доступ к водному объекту со стороны суши к деревянной карде огорожен деревянным забором, идущим до уреза воды названного водного объекта общего пользования.

В судебном заседании прокурор Мулюков Л.Р. иск поддержал, просил обязать ответчика устранить указанное в исковом заявлении нарушение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск прокурора признал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях; обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Водного кодекса РФ водным объектом является природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение, вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

В силу п. 2 ч.2 ст. 5 Водного кодекса РФ к поверхностным водным объектам относятся водотоки (реки, ручьи, каналы), водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища).

В соответствии с п.п. 1, 2, 6, 8 ст. 6 Водного Кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы названного водного объекта общего пользования составляет пять метров. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

В соответствии с ч.2 ст. 65 Водного Кодекса РФ в границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.

Часть 11 данной статьи определяет, что ширина прибрежной защитной полосы устанавливается в зависимости от уклона берега водного объекта и составляет тридцать метров для обратного или нулевого уклона, сорок метров для уклона до трех градусов и пятьдесят метров для уклона три и более градуса.

В соответствии с п. 1 ч.17 данной статьи в границах прибрежных защитных полос наряду с установленными частью 15 настоящей статьи ограничениями запрещаются:

распашка земель;

размещение отвалов размываемых грунтов;

выпас сельскохозяйственных животных и организация для них летних лагерей, ванн.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Арского района Республики Татарстан проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства в Новокишитском сельском поселении Арского муниципального района РТ при содержании гидротехнических сооружений. В ходе данной проверки установлено, что в селе <адрес> для сельскохозяйственных нужд было оборудовано гидротехническое сооружение (далее - ГТС), в результате чего образовался пруд, истоком которого является родник, находящийся в 2 км. к северу от дамбы, имеющий гидрологическую связь с рекой Семит. На правом берегу пруда от ГТС на расстоянии не более 20 метров от уреза воды образован земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, принадлежащий на праве собственности гражданину ФИО1 На данном земельном участке построены две летние карды. Одна из этих кард построена из деревянных досок на площади <данные изъяты> кв.м высотой примерно 1 метр, другая представляет собой огороженную площадь <данные изъяты> кв.м., которая по периметру обнесена металлическим забором (рабица) высотой примерно более 1 метра. Расстояние со стороны берега водного объекта до указанных летних лагерей для животных составляет примерно не более 20 метров. Кроме этого, доступ к водному объекту со стороны суши к деревянной карде огорожен деревянным забором, идущим до уреза воды названного водного объекта общего пользования.

Таким образом, ФИО1 не обеспечивает свободный доступ граждан к водному объекту, расположенному в селе <адрес> - приток р. Семит и его береговой полосе, а также не соблюдает требования к прибрежной защитной полосе, чем нарушает права неопределенного круга лиц. Меры по устранению данного нарушения ответчиком не принимаются.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования прокурора обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ, в качестве способа защиты прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со статьями 204, 206 ГПК РФ, в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В связи с тем, что в соответствии со статьей 333.36 НК РФ, прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты государственной пошлины, пошлина на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Арского района Республики Татарстан удовлетворить.

Обязать ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить пятиметровую береговую полосу водного объекта, расположенного в селе <адрес> Арского муниципального района - приток р.Семит, от деревянного забора высотой 1 метр, идущего до уреза воды, и демонтировать два летних лагеря для содержания сельскохозяйственных животных, обнесенных деревянными досками и металлическим забором (рабица) на расстоянии 50 метров от уреза воды, расположенных на правом берегу водного объекта от гидротехнического сооружения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Арский муниципальный район» в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Маннапова М.Ф.