Решение № 2-265/2020 2-265/2020~М-253/2020 М-253/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-265/2020

УИД 72RS0008-01-2020-000336-35

Дело № 2-265/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 19 мая 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Галашиной Н.С.,

с участием ответчика Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к Х.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к Х.И. (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что ... между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому Х.И. предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей на срок 36 месяцев под 19,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). ... ответчик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание с просьбой о выдаче дебетовой карты ПАО Сбербанк и открыть счет карты .... Подписывая заявление на банковское обслуживание, ответчик подтвердил своё согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. ... ответчиком в 11:51 был выполнен вход в систему Сбербанк Онлайн и направлена заявка на получение кредита. ... в 13:26 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи – введением пароля. ... банком по заявке заёмщика выполнено зачисление кредита в сумме ... рублей. банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В свою очередь, заемщик не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов, то есть не исполнял свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов с .... По состоянию на ... образовалась задолженность в размере ... ... рублей, в том числе задолженность по кредиту ... рублей, задолженность по процентам ... рублей, задолженность по неустойке ... рублей. Требование, направленное в адрес ответчика о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного истец просил: расторгнуть кредитный договор ... от ... и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Х.И. задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии истца.

Ответчик Х.И. в судебном заседании представил заявление о признании иска ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Х.И. признал исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. Просил удовлетворить требования. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиком Х.И. иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 192–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Х.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ....

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Х.И. задолженностьпо кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, в том числе задолженность по кредиту ... рублей, задолженность по процентам ... рублей, задолженность по неустойке ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 26 мая 2020 года.