Приговор № 1-137/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-137/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года. с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Шавалиева В.Н.,

защитника Ильясовой С.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> Республики Башкортостан; гражданина Российской Федерации; образование среднее специальное; холостого; военнообязанного; не работающего; ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказангию частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде к 290 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 55 минут у ФИО1, находящегося во дворе <адрес> Республики Башкортостан возник умысел на хищение принадлежащих Потерпевший №1 шин марки «Омскшина» 8.25-20/240-508 в количестве 3 штук и мотоцикла марки «Восход 3М» из помещения кладовой, расположенной по адресу: <адрес>-32А.

После чего, реализуя возникший умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часа 00 минут перелез через забор хозяйства и прошел к помещению кладовой, расположенной по адресу: <адрес>-32А, и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц на улице и во дворе <адрес>А по <адрес> Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 05 мин. при помощи крестовой отвертки открутив саморезы петли навесного замка двери кладовой незаконно проник в помещение кладовой, откуда умышленно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества, тайно похитил шины марки «Омскшина» 8.25-20/240-508 в количестве 3 штук стоимостью 3186 рублей 17 копеек каждая на сумму 9558 рублей 51 копейка, принадлежащие Потерпевший №1, и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия и действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, умышленно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов, открыв ворота, расположенные в конце огорода хозяйства по адресу: <адрес>-32А, подошел к помещению кладовой, и ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 05 мин. при помощи крестовой отвертки открутив саморезы петли навесного замка двери кладовой незаконно проник в помещение кладовой, откуда, умышленно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества тайно похитил мотоцикл марки «Восход 3М» стоимостью 7962 рубля, принадлежащий Потерпевший №1

Затем ФИО1 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 17520 рублей 51 копейка.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, просит дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд смягчающим наказание обстоятельством находит явку с повинной, его активное способствование расследованию и раскрытию преступления, то, что он полностью признает вину и раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которого, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступления, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, то, что причиненный ущерб потерпевшему возмещен и потерпевший ходатайствует о назначении более мягкого наказания, суд находит возможным в отношении ФИО1 применить ст.73 УК РФ, т.к. находит, что его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев.

Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Наказание, назначенное ФИО1 по предыдущему приговору, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – шины и мотоцикл, переданные потерпевшему на ответственное хранение, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись