Приговор № 1-27/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-27/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 09 октября 2020 года.

Судья Варнавинского районного суда <адрес> Страхов А.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Староверова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Смирновой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кожевниковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;, гражданина РФ, образование среднее общее, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, работающего санитаром в ГБУЗ Варнавинский ПНИ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял механическим транспортным средством мотоциклом УРАЛ ИМЗ-8.103-10, без государственных знаком, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

По данным базы ФИС ГИБДД-М ФИО1 водительское удостоверение не получал.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Варнавинского судебного района № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначенное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, считавшегося на тот момент подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством – мотоциклом УРАЛ ИМЗ-8. 103-10 без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ФИО1 осуществил движение по проезжей части <адрес> вблизи <адрес>, где в указанный день и время был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Краснобаковский» с признаками алкогольного опьянения.

На основании этого в указанный день в 20 часов 50 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Далее ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России “Краснобаковский” майор полиции ФИО2 на основании обнаруженных у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» заводской №, от чего ФИО1 отказался, собственноручно написав в протоколе «отказываюсь». Данное обстоятельство подтверждается актом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После этого в указанный день в 21 ч. 20 минут согласно протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО2 ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался в присутствии понятых собственноручно написав в протоколе «отказываюсь». После этого согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства мотоцикл УРАЛ ИМЗ-8. 103-10 без государственных регистрационных знаков был задержан.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения для целей ст.264 и 264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 315 УПК РФ, обвиняемый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании по рассмотрению ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - за совершение которого предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Государственный обвинитель Староверов С.С., адвокат Смирнова И.В., не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судья, проанализировав имеющиеся в деле доказательства о виновности подсудимого, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу и не требует переквалификации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 316 пункт 7 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье ст.264.1 УК РФ - как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Руководствуясь статьей 60 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд исходит из исследованных характеризующих материалов дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи..

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 по статье 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим (л.д.46), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.50); УУП ОП характеризует удовлетворительно (л.д.52); по месту работы в ГБУ «Варнавинский психоневрологический интернат» характеризуется положительно (л.д. 62); на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.48)..

Обстоятельствами, смягчающими наказание по мнению суда, в соответствии со статьей 61 УК РФ является наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не усматривается.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественное доказательство – мотоцикл Урал ИМЗ-8. 103-10 без государственного номера возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи через Варнавинский районный суд <адрес>.

Судья А.Н. Страхов