Решение № 2-405/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-405/2026

УИД 36RS0003-01-2025-006103-81

№ 2-405/2026

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 13 апреля 2026 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Н.В.,

при секретаре Байковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором указало, что между ООО «Хурма Кредит МКК» и ФИО2 25.12.2024 был заключен договор потребительского займа № 1872042142, в соответствии с которым кредитором ФИО3 предоставило последнему заем в размере 12 000 руб. сроком на 15 календарных дней с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – 09.01.2025. Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не выполнил. Согласно прилагаемого расчета, задолженность за период с 10.01.2025 по 14.07.2025 составляет 31300 руб., из которых сумма основного долга –12000 руб., сумма задолженности по процентам –14691,96 руб., сумма задолженности штрафам/пеням –908,04 руб., сумма задолженности по доп. услугам –3700 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после его смерти приняла ФИО1. Наследственное имущество состоит из комнаты в коммунальной квартире и денежных средств на счетах. Судом была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1. Также в своем исковом заявлении истец указал, что 14.07.2025 между ООО «Хурма Кредит МКК» и истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 14ХК-3/07/25, в соответствии с которыми право требования задолженности по договору потребительского займа № 1872042142, заключенному с ФИО3 перешло ПКО «ЦДУ Инвест». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 248,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представила.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «Хурма Кредит МКК» и ФИО2 25.12.2024 был заключен договор потребительского займа № 1872042142, в соответствии с которым кредитором ФИО2 предоставило последнему заем в размере 12 000 руб. сроком на 15 календарных дней с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – 09.01.2025 (л.д.25об.-28).

ООО «Хурма Кредит МКК» исполнило свое обязательство по договору, выдав заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается представленными документами (л.д.29).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении ООО «Хурма Кредит МКК» в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, однако существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

Судом установлено также, что 14.07.2025 между ООО «Хурма Кредит МКК» и истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 14ХК-3/07/25, в соответствии с которыми право требования задолженности по договору потребительского займа № 1872042142, заключенному с ФИО2 перешло ПКО «ЦДУ Инвест» (л.д.19-21).

Согласно сообщению нотариуса, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом по договору, согласно которого задолженность за период с 10.01.2025 по 14.07.2025 составляет 31300 руб., из которых сумма основного долга –12000 руб., сумма задолженности по процентам –14691,96 руб., сумма задолженности штрафам/пеням –908,04 руб., сумма задолженности по доп. услугам –3700 руб. (л.д.11).

Данный расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ и является верным. Ответчик несогласие с расчетом задолженности не выразил и не представил доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из исследованного наследственного дела № 40202679-65/2025 к имуществу ФИО2 следует, что в установленный законом срок для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его мать - ФИО1. Наследственное имущество состоит из комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств на счетах, последней были выданы свидетельства на право на наследство по закону на указанное имущество (л.д.54-58).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 приняла в установленном порядке наследство к имуществу заемщика ФИО2

Из наследственного дела видно, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, превышает размер заявленной к взысканию задолженности по Договору.

Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> составляет 354 838,12 рублей.

Судом так же установлено, что размер задолженности наследодателя сторонами по делу не оспорен, стоимость имущества, перешедшего от наследодателя к ответчику, превышает размер задолженности по кредиту, данных об иной стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено.

Согласно ответа САО «ВСК», ФИО2 присоединен к коллективному договору страхования от несчастных случаев №230Н3NZI74200 от 27.07.2023, срок страхования по которому не превышает 30 дней, соответственно, на дату смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, данный договор страхования не действовал.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Анализируя позицию истца и ответчиков по делу, отсутствие обоснованных возражений ответчика, в совокупности с представленными истцом по делу доказательствами, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требований подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением № 400810 от 03.12.2025 (л.д. 12), а также почтовые расходы в сумме 248,40 руб. (л.д.13-15).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа № 1872042142 от 25.12.2024 в сумме 31300 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 248,40 руб., а всего взыскать 35748 (тридцать пять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 40 (сорок) копеек.

Ответчики вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Никулина

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2026.