Решение № 2-1716/2017 2-1716/2017~М-1347/2017 М-1347/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1716/2017

дело № 2-1716/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Ситниковой Н.Е.

при секретаре Коротневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль, ссылаясь на то, что между АО «Меткомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № № от 05.10.2012 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Срок предоставленного кредита составил 84 месяца, между сторонами установлен ежемесячный график погашения кредита и определены суммы для ежемесячного погашения задолженности. За пользование денежными средствами заемщик уплачивает 16,25% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передал банку в залог приобретаемое транспортное средство (предмет залога). Банк свои обязательства исполнил и перечислил денежные средства заемщику. Однако, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, ежемесячные платежи не вносит в полном объеме в связи с чем по состоянию на 19.04.2017 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1, обратив взыскание на заложенное транспортное средство. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в случае неявки ответчика в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по последнему известному месту регистрации по адресу <адрес>, о причинах неявки суду не сообщал.

Руководствуясь ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая письменное согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о дате и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно решению № 10 единственного акционера ПАО «Совкомбанк» от 12.12.2016 года ПАО «Совкомбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк». Банк является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами

Судом установлено, что между АО «Меткомбанк» и ответчиком ФИО1 05.10.2012 года заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Срок предоставления кредита 84 месяца. Процентная ставка составила 16,25% годовых, дата возврата кредита 20.09.2019 года. ФИО1 обязался в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением и неотъемлемой частью кредитного договора своевременно возвращать сумму кредита 20 числа каждого календарного месяца путем внесения денежных средств на счета банка. Размер ежемесячного платежа (кроме первого) составил - <данные изъяты> рублей. По условиям договора заемщик согласен с общими условиями договора, о чем имеется роспись ФИО1

Дополнительным соглашением к кредитному договору от 16.01.2015 года определены параметры кредита: вид кредита программа «АвтоСтиль-Особый» сумма кредита <данные изъяты> рубля процентная ставка 16,25%, дата возврата кредита 30.08.2019 года срок предоставления кредита 82, способ возврата кредита в соответствии с информационным графиком платежей, обеспечение - залог транспортного средства марка, модель <данные изъяты> идентификационный № №, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, шасси - двигатель № №, стоимость <данные изъяты> рублей

В соответствии с п. 6.5 кредитного договора транспортное средство <данные изъяты> идентификационный № (VIN) № цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, двигатель № №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, находится в залоге у банка. Стоимость предмета залога составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 11 кредитного договора банк обязался представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

В дату заключения договора банк перечисляет сумму кредит на счет, указанный в п. 4.1. договора (п.12.1).

На основании 13.1 кредитного договора за пользование банком кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указной в п. 5.3 (16,25 % годовых). Проценты начисляются банком на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня пока кредит остается непогашенным.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением – Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п.5.3) за каждый день просрочки.

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется заемщиком путем зачисления на счет денежных средств в валюте кредита в размере и в сроки, указанные в Графике платежей, и списания их банком в соответствующем размере с этого счета без распоряжения заемщика в сроки, указанные в Графике платежей.

Согласно п.16.1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретенное им в собственность транспортное средство (предмет залога).

Банк свои обязательства выполнил и перечислил ФИО1 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности ответчик ФИО1 вносил ежемесячные платежи согласно Графику платежей не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, в течение года ответчик допустил просрочку платежей более 3 раз.

Согласно Общих условий в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата кредита оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, направив заемщику письменное уведомление.

В адрес ответчика ФИО1 было направлено требование 34-02/10943 от 15.12.2016 года, где сообщалось об образовавшейся задолженности по состоянию на 15.12.2016 года и возможности ее погашения в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления. При непогашении просроченной задолженности банк вправе рассматривать уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком, в том числе погашения основного долга, начисленных процентов, неустойки (пени) и иных расходов банка. Право на расторжение договора возникает по истечению 30 календарных дней с даты направления банком данного уведомления.

До настоящего времени указанное требование ответчиком не выполнено.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требование ПАО «Совкомбанк» о досрочном возврате кредита и уплате всех начисленных процентов подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 14.2 кредитного договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начислениях по нему процентов в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определен как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором в п. 5.3. за каждый день просрочки.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349, ст. 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика в п. 6.5. кредитного договора определено, что в залоге у банка находится транспортное средство марка, модель Chevrolet Orlando идентификационный № (VIN) №, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, двигатель № №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, выдан 23.08.2012 года. В п. 16.8 договора предусмотрено, что банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Если к моменту реализации предмета залога банк и заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено данным пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 6.5. договора, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации за первый месяц – на 5%, за второй месяц – на 3%, за каждый последующий месяц -1,5%.

В соответствии с п.16.9 кредитного договора обращение взыскания на предмет залога производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как следует из дополнительного соглашения к кредитному договору стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей, соответственно с применением дисконта 58,01% стоимость предмета залога транспортного средства автомобиля <данные изъяты> идентификационный № (VIN) № при реализации будет составлять <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчику судом в письме от 12.05.2017 года, 05.06.2017 года предлагалось представить доказательства погашения долга. Однако такие доказательства суду не представлены. Ответчик в судебное заседание не явился и доказательств в опровержение доводов истца не представил.

Согласно представленному расчету, который ответчиком ФИО1 не оспорен, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате процентов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, который согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Липецкой области от 26.05.2017 года и регистрационной карточке, а также сведениям из Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (по обслуживанию Ейского, Щербиновского и Староминского районов) зарегистрирован за ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не оспорена залоговая стоимость автомобиля, свои возражения по данному факту ФИО1 суду не представил, также как и не представил сведения о стоимости заложенного имущества на сегодняшний день.

Учитывая изложенное, при обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает установить начальную продажную цену заложенного имущества -автомобиля <данные изъяты> идентификационный № (VIN) № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в соответствии с пунктом 16.11 кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 05.10.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка, модель <данные изъяты> идентификационный № (VIN) № цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № двигатель № №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выдан 23.08.2012 года, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий Н.Е.Ситникова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2017 года.