Приговор № 1-212/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-212/2025

34RS0019-01-2025-002469-97

Дело № 1-212/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 18 июня 2025 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Прокурова Д.В.,

при секретаре Желонкиной Н.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Евтеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мукосеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 16 января 2025 года в 09 часов 03 минут, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ...., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «IPhone 11», решил бесконтактным способом незаконно приобрести в значительном размере без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное эфедрона (меткатинона). Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, через сеть Интернет зашел в приложение «<данные изъяты>», где в бот магазине «<данные изъяты>» заказал поставку вышеуказанного наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта массой не менее 1,871 грамма, на сумму 8773 рубля.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, обратился с просьбой к знакомой ФИО7, не осведомленной о преступных намереньях ФИО1, занять ему денежные средства в сумме 8 773 рубля, на что последняя согласилась и произвела перевод денежных средств в сумме 8 773 рублей на номер карты № ...., оформленной на неустановленное лицо, в качестве оплаты за поставку вышеуказанного наркотического средства в указанном размере, после чего, ФИО1 автоматически получил сообщение на свой сотовый телефон марки «IPhone 11» с указанием участка местности нахождения тайника с наркотическим средством, имеющим географические координаты <данные изъяты>.

Непосредственно после получения сообщения, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, прибыл на участок местности, расположенный на территории СНТ «<данные изъяты>» ...., имеющий географические координаты <данные изъяты>, где около 09 часов 45 минут 16 января 2025, незаконно приобрел в значительном размере без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,871 грамм, находившуюся в полимерном прозрачном пакете с застежкой «Zip-lok», путём извлечения из тайника и стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 30 минут 16 января 2025.

16 января 2025 около 10 часов 30 минут, ФИО1 находясь в 50 метрах в северном направлении 506 км трассы Р-228, имеющий географические координаты <данные изъяты>, справа от проезжей части ...., после того как был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., под управлением Свидетель №4, на котором ФИО1 осуществлял пассажирскую перевозку и выйдя из салона автомобиля, не имея возможности скрыть совершенное им преступление, увидев сотрудников полиции, положил вышеуказанный сверток с наркотическим средством на землю.

16 января 2025 года, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 49 минут, в ходе осмотра места происшествия вышеуказанного участка местности, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД России «Камышинский», прибывшими на место задержания ФИО1

Согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 1,871 грамма, является смесью содержащей производное эфедрона (меткатинона)- наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и «все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси», включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона), массой 1,871 грамм, отнесено к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Так, из показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования 25 марта 2025 года в качестве подозреваемого, в присутствии своего защитника, по обстоятельствам уголовного дела следует, что <данные изъяты>. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «мефедрон» для личного потребления, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Больше ему добавить нечего.

(т. 1 л.д. 52-56).

Суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, поскольку после оглашения его показаний последний их подтвердил, и пояснил, что поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют действительности, он давал их добровольно в присутствии своего защитника и без какого-либо давления на него со стороны следственных органов.

Кроме того, показания ФИО1 логичны, последовательны, согласуются с показаниями нижеуказанных свидетелей по данному уголовному делу и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Более того, подсудимый ФИО1 при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии своего защитника, давал подробные показания с полным признанием своей вины, в совершении им вышеуказанного преступления, с предварительным ему разъяснением его права, предусмотренного статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самого себя.

Каких-либо нарушений норм Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого, при производстве предварительного расследования, а также каких-либо оснований для своего самооговора в инкриминируемом ему преступлении, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, правдивыми и достоверными, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо собственного признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность подтверждается также совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей, и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования 08 апреля 2025 года следует, что примерно в 2024 в весеннее время она познакомилась с ФИО2, в общей компании, при этом близкими друзьями они не является. 16.01.2025 года, в утреннее время она совместно со своей подругой <данные изъяты> прогуливались по улицам г. Камышина, Волгоградской области. Около 09 часов 30 минут указанного дня ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и предложил покататься по городу на автомобиле, на что она с <данные изъяты> согласились, при этом он сказал, что им надо подойти к дому № .... на ...., что они и сделали. Примерно через 10 минут они находились у 5-го подъезда указанного дома, где увидели ФИО1, а также подъехал автомобиль такси марки «<данные изъяты>», в который они втроем сели и направились ...., ФИО2 им ничего не пояснял. Они приехали в лесопосадку, куда именно пояснить не может, т.к. плохо ориентируется на местности. Они втроем вышли из салона автомобиля, после чего машина уехала, а они остались. Далее ФИО1 сказал им подождать его, и они с <данные изъяты> остались ждать, а ФИО1 ушел с поля их зрения, а минут через 5 вернулся. После чего он вызвал такси и сказал, что он вернется назад, а им надо ехать домой, так как он намерен употребить наркотики, который он поднял из тайника в лесопосадке. Ее это удивило, т.к. она не знала, что ФИО2 является потребителем наркотических средств и согласилась с ним, т.к. не желала далее с ним общаться. Далее вновь приехал автомобиль такси, они вновь сели втроем в автомобиль и поехали в направлении <данные изъяты>, однако когда они проезжали пост ДПС, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые впоследствии задержали ФИО1, т.к. он сказал, что при нем находится наркотическое средство. Ранее в объяснении она давала показания, которые не верны, в виду того, что она находилась в алкогольном опьянении, в связи с чем была постановлена на учет. Просит считать вышеуказанные показания единственно верными.

(т. 1 л.д. 118-120);

Так из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования 09 апреля 2025 года по обстоятельствам уголовного дела следует, что 16.01.2025 года около 13 часов 20 минут она двигалась на своем личном автомобиле по автодороге в районе поста ГИБДД расположенном на 506 км трассы Р-228 г. Камышина Волгоградской области. В это время ее остановили сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятой, на что она согласилась, а также была приглашена в качестве понятой еще одна ранее ей незнакомая девушка. Ей и второй понятой были разъяснили их права и обязанности, после чего она увидела ранее ей незнакомого мужчину, который представился ФИО1, который пояснил, что тот приобрел наркотическое средств для личного потребления, которое хранил при себе, после чего его задержали сотрудники полиции. Затем они совместно со второй понятой, а также ФИО1 и сотрудниками полиции прошли к участку местности, расположенном примерно в 50-ти метрах от поста ГИБДД, справа относительно проезжей части, где на асфальтированном участке местности был обнаружен свёрток изоленты синего цвета, который в их присутствии был развернут и в нем находился прозрачный пакетик с порошкообразным веществом. Участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что именно указанное наркотическое средство он приобрел бесконтактным способом 16.01.2025, подняв его в тайнике в лесопосадке, после чего начал хранить его при себе, так как имел намерения в последующем лично его употребить. Далее в их присутствии указанный сверток изоленты синего цвета с прозрачным пакетом, а также порошкообразным веществом были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, клапана которого были опечатаны биркой с оттиском печати «Отдел дознания», где поставили свои подписи все участники следственного действия, в том числе и она. После этого они удостоверились, что все обстоятельства в протоколе осмотра места происшествия отражены верно и подписали протокол, а затем она направилась по личным делам. Более по данному факту пояснить нечего.

(т. 1 л.д. 121-122);

Так из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования 09 апреля 2025 года по обстоятельствам уголовного дела следует, что он проживает по адресу: .... <данные изъяты>. Он является самозанятым, а именно осуществляет пассажирские перевозки в такси «<данные изъяты>» на своем личном автомобиле марки «<данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак № .... регион, при этом рабочий график у него свободный, выезжает на «линию» по своему личному усмотрению. Так, 16.01.2025 в утреннее время он выехал на работу, при этом в его мобильном телефоне установлено приложение «<данные изъяты>», в котором отражаются заказы на перевозку. Так, около 10 часов 00 минут в указанном приложении отобразился заказ, который он принял, при этом было отражено, что пассажиры находятся в районе лесопосадок вблизи завода «<данные изъяты>» ...., при этом конкретный адрес не был указан, а имелась точка отображенная на карте в мобильном приложении «<данные изъяты>», куда он и направился на вышеуказанном автомобиле. Подъехав к назначенном месту, он увидел ранее ему незнакомых молодых людей, а именно две девушки, одна из которых села на переднее пассажирское сиденье, а также молодой человек, которые сели на заднее пассажирские места. После чего он направился по маршруту следования, согласно заказу, где конечная остановка была по адресу: ..... Его путь следования проходил мимо поста ГИБДД расположенного на 506 км трассы Р-228, где его остановили инспекторы ДПС, которым он предъявил документы для проверки, каких-либо нарушений у него выявлено не было. После чего инспектор ДПС, проверил салон автомобиля, а именно задние пассажирские сиденья, и как только инспектор заглянул назад, молодой человек вышел из салона автомобиля, тот нервничал, после чего у него спросили, что тот удерживает в руке и молодой человек положил перед собой сверток изоленты синего цвета, и пояснил, что это наркотическое средство, которое тот приобрел бесконтактным способом, в районе лесопасадок, откуда начался его маршрут. О том, что у мужчины при нем имелось наркотическое средство, ему известно не было, ни тот, ни девушки ему об этом ничего не говорили, а он у них не спрашивал. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. Также он видел, что были приглашены двое девушек в качестве понятых, в присутствии которых вышеуказанный сверток был изъят, упакован в конверт и опечатан. Затем он дал свое объяснение по вышеуказанному факту и направился далее работать. Просит приобщить к материалам уголовного дела фотографию принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>», imei1: № ...., imei№ ...., на которой отражен факт осуществления им пассажирской перевозки вышеуказанных молодых людей, а именно фотографию мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного в его телефоне. Более по данному факту пояснить нечего.

(т. 1 л.д. 124-125);

Так из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования 10 апреля 2025 года по обстоятельствам уголовного дела следует, что он работает в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» <данные изъяты> года и по настоящее время. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения. 16.01.2025 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Камышинского района Волгоградской области. Во время несения службы, 16.01.2025 около 10 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования на посту ДПС расположенного на 507 км Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» на территории г. Камышина, Волгоградской области, его внимание привлек автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... регион, который был остановлен для проверки документов. Водитель предъявил все необходимые документы, каких-либо нарушений в ходе проверки выявлено не было, и водитель пояснил, что тот осуществляет перевозку пассажиров, так как работает в «<данные изъяты>». После он отрыл заднюю пассажирскую дверь и увидел ранее ему незнакомого мужчину, поведение которого было очень тревожным, очевидно было, что тот сильно нервничает. Тогда он попросил данного мужчину выйти из салона автомобиля, кроме того в его руке он увидел сверток изоленты синего цвета. Мужчина представился именем ФИО1, и на его вопрос, что тот удерживает в руке, он ответил, что это наркотическое средство, после чего положил сверток из изолирующей ленты синего цвета перед собой на землю, поясняя что приобрел его для личного пользования. В отношении ФИО1 были применены специальные средства, а именно наручники. Кроме ФИО1 в салоне автомобиля были две девушки, которые с его слов являлись просто знакомыми и о том, что тот при нем хранил наркотическое средство, указанным девушкам тот не сообщал, что те также в ходе беседы подтверждали. Далее была вызвана следственно оперативная группа, которая с участием понятых и ФИО1 изъяла вышеуказанный сверток изоленты синего цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. Кроме того был изъят сотовый телефон марки «IPhone 11», принадлежащий ФИО1 Далее ФИО1 и двух девушек увезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а он продолжил исполнять свои служебные обязанности. Более по данному факту пояснить нечего.

(т. 1 л.д. 133-134).

Суд принимает показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1 данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по обстоятельствам совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений Уголовно-процессуального закона при допросе вышеуказанных свидетелей в ходе предварительного расследования, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу, и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимому обвинения противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми и достоверными, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо вышеуказанных показаний свидетелей, указывающих на виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность в содеянном подтверждается также и совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» КУСП № .... от 16.01.2025, согласно которому 16.01.2025 в 11 часов 21 минут от ИДПС Свидетель №1 поступило сообщение, о том, что на посту ДПС на 507 км г. Камышина, остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», у пассажира обнаружен сверток, предположительно с наркотическим средством.

(л.д. 3);

- рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Камышинский» Свидетель №1, согласно которому 16.01.2025 на посту было остановлено транспортное средство «<данные изъяты>», государственный номер № .... регион, на заднем пассажирском сиденье которого находился гражданин, поведение которого было взволнованным, после чего он попросил его выйти из автомобиля. Данным пассажиром оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в руках которого был замечен сверток синего цвета, который он сразу положил на землю. ФИО1 пояснил, что в данном свертке наркотическое вещество в количестве 2 гр., который он приобрел в интернет мессенджере «<данные изъяты>». В связи с чем на месте на место была вызвана следственно-оперативная группа.

(л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах в северном направлении 506 км трассы Р-228, имеющий географические координаты <данные изъяты>, справа от проезжей части ..... В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с наркотическим веществом, который впоследствии был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён в качестве такового к материалам уголовного дела, а также был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «IPhone 11», принадлежащий ФИО1, который также был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён в качестве такового к материалам уголовного дела.

(л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории СНТ «<данные изъяты>» ...., имеющий географические координаты 50.110688, 45.35023, где участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности он из тайника поднял сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством.

(л.д. 12-13);

- заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 1,871 грамм, является смесью содержащей производное эфедрона (меткатинона) - наркотическое средство, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

(л.д. 19-23);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Камышинский» ФИО8, зарегистрированного в КУСП № .... от 17.01.2025, согласно которому 16.01.2025 сотрудниками ГАИ МО МВД России «Камышинский» в районе поста Саратовский путепровод 507 км, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н: № .... регион, на заднем пассажирском сиденье которого находился гр-н ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., который в последующем положил имеющийся в его руках сверток в изоленте синего цвета на землю. 16.01.2025, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 49 минут, указанный сверток изоленты с полимерным пакетом с порошкообразным веществом внутри, принадлежащий ФИО2, был изъят сотрудниками полиции МО МВД России «Камышинский» в ходе осмотра места происшествия с участка местности, расположенном в 50 метрах северном направлении от 506 км Р -228 г. Камышина Волгоградской области. Согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является смесью содержащей производное эфедрона (меткатинона) - наркотическое средство, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. ФИО1 в содеянном сознался, пояснил что приобрел данное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта.

(л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2025, согласно которому осмотрен полимерный пакет с застежкой «Zip-Lok» с наркотическим средством – смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона), массой 1,841 грамм, после производства экспертизы и фрагмент изоленты синего цвета, в которое было упаковано наркотическое средство. Впоследствии указанное наркотическое средство, полимерный пакет с застежкой «Zip-Lok», фрагмент изоленты синего цвета, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 108-109);

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2025 г., согласно которому осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «IPhone 11», imei: № ...., изъятый у ФИО1, в ходе осмотра места происшествия проводимого на участке местности, расположенном в 50 метрах в северном направлении 506 км трассы Р-228, имеющий географические координаты <данные изъяты>. В ходе осмотра вышеуказанного сотового телефона, осмотрена переписка с неустановленным лицом в бот магазине «<данные изъяты>» мессенджера «<данные изъяты>», согласно которому 16.01.2025 года в 09 часов 09 минуту от неустановленного лица получена фотография, содержащая координаты тайника с наркотическим средством: «<данные изъяты>».

(л.д. 96-98).

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Заключение вышеуказанного эксперта у суда не вызывает сомнений в его достоверности, поскольку экспертиза проведена в соответствии с действующим законодательством, компетентными экспертами и объективно согласуется с другими вышеисследованными доказательствами, в связи с чем также берется судом за основу обвинительного приговора.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам совершения деяния, в котором подэкспертный подозревается, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики ФИО1 не страдал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психофизическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (наркомании) в период времени, относящийся к моментам деяния, в совершении которого подозревается подэкспертный ФИО1 не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает, а потому в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

(том 1 л.д. 93-94).

Оценив данное заключение комиссии экспертов, суд находит его объективным и обоснованным, и учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также данные о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащего уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч.,ч. 1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет <данные изъяты> вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, однако данное обстоятельство не способствовало совершению им вышеуказанного преступления, на чем в судебном заседании настаивал и сам подсудимый ФИО1, пояснив суду, что если бы он был трезвым то все равно совершил бы это преступление, то суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения и личность виновного, не признает подсудимому отягчающим наказание обстоятельством совершение им вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде обязательства явке, суд полагает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) массой 1,841, фрагмент изоленты синего цвета, полимерный пакет с застежкой «Zip-Lok», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», - суд полагает необходимым уничтожить, сотовый телефон марки «IPhone 11» - суд полагает необходимым конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) массой 1,841, фрагмент изоленты синего цвета, полимерный пакет с застежкой «Zip-Lok», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», - уничтожить, сотовый телефон марки «IPhone 11» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Прокуров Д.В.