Решение № 2-6632/2025 2-6632/2025~М-6804/2025 М-6804/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-6632/2025

50RS0039-01-2025-011142-69

№ 2-6632/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025г. г. Раменское, МО

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Пугачевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседсния ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6632/2025 по иску Судебного пристава-исполнителя СМО и ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебного пристава-исполнителя СМО и ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО2 обратился в Раменский городской суд с исковыми требованиями к ФИО3 которыми просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3 в виде земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 863+/-10 кв.м., категории земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для ведения дачного хозяйства, расположенного по адресу : <адрес>.

В обоснование требований указывает, что в СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области находится на исполнении исполнительное производство № <номер>, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист <номер> от <дата>, выданного органом: Раменский городской суд по делу <номер>, вступившему в законную силу 16.04.2019, предмет исполнения: Моральный вред, причиненный преступлением ст. 264 ч1 УК РФ в размере: 1 000 000 руб., в отношении должника: ФИО3, СНИЛС <номер>, <дата> года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО4, адрес взыскателя: пер. Каширский, <адрес>. По состоянию на дату обращения в суд, остаток задолженности перед взыскателем составляет 72746.18 рублей основной долг. Не основной долг 70000,00 рублей. От добровольного исполнения приговора суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства, судебным приставом- исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок Для ведения дачного хозяйства Для дачного строительства: 863 кв.м, погрешность 10, кадастровый номер объекта: <номер> адрес (местоположение) объекта: <адрес>. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий из погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет истец просит обратить взыскание на земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Третье ФИО4 не явился, извещен, мнения не представлено.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований в полном объеме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что в СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство № <номер>, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист <номер> от <дата>, выданного органом: Раменский городской суд по делу <номер>, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: Моральный вред, причиненный преступлением ст. 264 ч1 УК РФ в размере: 1 000 000 руб., в отношении должника: ФИО3, СНИЛС <номер>, <дата> года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО4, адрес взыскателя: <адрес>.

По состоянию на дату обращения в суд, остаток задолженности перед взыскателем составляет 72746.18 рублей основной долг, не основной долг 70000,00 рублей.

От добровольного исполнения приговора суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом- исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок для ведения дачного хозяйства, для дачного строительства: 863 кв.м, погрешность 10, кадастровый номер объекта: <номер> адрес (местоположение) объекта: <адрес>

В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим ФЗ устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствие со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствие с ч.4 ст.69 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущество на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Норма ч.1 ст. 237 ГК РФ указывает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, установленные судом, наличие долга ответчика и неисполненного обязательства, имеются, законные основания для удовлетворения заявленных требований истца об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СМО и ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО2 – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3 в виде земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 863+/-10 кв.м., категории земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для ведения дачного хозяйства, расположенного по адресу : <адрес> путем продажи имущества с публичных торгов и установления начальной продажной стоимости имущества в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2025 года

Судья: Т.В. Пугачева