Решение № 2А-1174/2018 2А-1174/2018~М-1000/2018 М-1000/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2А-1174/2018

Дело №2а-1174/2018 .


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров «13» сентября 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

представившей доверенность от (дата),

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Генус В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александров административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Владимирской области (далее – МИФНС России № 9) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности: по транспортному налогу в сумме 4004 рубля 00 копеек и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 1783 рубля 29 копеек; по налогу на имущество – 184 рубля 00 копеек и пени - 52 рубля 50 копеек, по земельному налогу в сумме 3590 рублей 00 копеек и пени в размере 39 рублей 46 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик на основании сведений отдела ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области является собственником транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак №. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику был начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 4004 рублей 00 копеек (143 (кол-во л.с.)*28 (налоговая ставка). В адрес ответчика (дата) было направлено налоговое уведомление № от (дата) со сроком уплаты не позднее (дата) Поскольку в указанный срок должник не исполнил обязанность по уплате налога за указанные периоды, на основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации ему были начислены пени с нарастающим итогом в общей сумме 1783 рублей 29 копеек. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего административному ответчику ФИО2 было направлено заказными письмами: (дата) требование об уплате налога, пени № от (дата) на сумму подлежащую уплате по транспортному налогу 4004 рублей 00 копеек и пени 1607 рублей 60 копеек со сроком исполнения до (дата);(дата) требование об уплате налога, пени № от (дата), на сумму подлежащую уплате по транспортному налогу – 4004 рублей 00 копеек и пени -175 рублей 67 копеек со сроком исполнения до (дата) Срок добровольной уплаты истек, однако указанное требование Должником не исполнено. До настоящего времени указанные суммы налогов административным ответчиком в бюджет не уплачены.

ФИО2 на основании сведений представленных в налоговый орган Александровским отделом Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области является также собственником имущества:

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (далее по тексту объект №1);

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (далее по тексту объект №2).

ФИО2 был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в общей сумме 184 рубля 00 копеек:

объект №1 в сумме 97 рублей 00 копеек (*** (инвентаризационная стоимость объекта налогообложения)* 1 (доля в праве)*0,1% (налоговая ставка). В адрес ответчика (дата) было направлено налоговое уведомление № от (дата) со сроком уплаты не позднее (дата);

объект №2 в сумме 87 рублей 00 копеек (*** (инвентаризационная стоимость объекта налогообложения)* 1 (доля в праве)*0,1% (налоговая ставка).

В адрес административного ответчика (дата) было направлено налоговое уведомление № от (дата) со сроком уплаты не позднее (дата). На основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в указанный срок ФИО2 не исполнил обязанность по уплате налога за указанные периоды, ему были начислены пени с нарастающим итогом в общей сумме 52 рубля 50 копеек, а также было направлено заказным письмом (дата) требование об уплате налога, пени № от (дата) г., на сумму подлежащую уплате по налогу на имущество физических лиц – 184 рубля 00 копеек и пени - 52 рубля 50 копеек со сроком исполнения до (дата) Срок добровольной уплаты истек, однако указанное требование административным ответчиком не исполнено.

ФИО2 на основании сведений представленных в налоговый орган Александровским отделом Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области является также собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В соответствии со ст.16 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 ЖК РФ). Таким образом, если земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, сформирован и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, то налогоплательщиками земельного налога признаются собственники жилых и нежилых помещений этого дома. Сведения о сформированных и поставленных на государственный кадастровый учет земельных участках, расположенных под многоквартирными домами, в том числе и сведения о кадастровом номере и кадастровой оценке земельных участков в налоговые органы представляются органом, осуществляющим кадастровый учет согласно статье 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно поступившим из Александровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области сведениям ФИО2 с (дата) принадлежит 3/37 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость всего земельного участка составляет *** рублей 48 копеек.

Налоговыми органами исчислен земельный налог:

за 2013 год в сумме 1795 рублей 00 копеек (3/37 (доля в праве собственности)* *** рубля 48 копеек (кадастровая стоимость земельного участка)*0,2% (налоговая ставка); за 2014 год - 1795,00 рублей (3/37 (доля в праве собственности)* *** рубля 48 копеек (кадастровая стоимость земельного участка)*0,2% (налоговая ставка).

(дата) в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от (дата) с расчетом земельного налога, со сроком уплаты не позднее (дата)

Поскольку в указанный срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, на основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, ему были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога с (дата) по (дата), в размере 10 рублей 87 копеек. (дата) в адрес ФИО2 направлено требование № об уплате земельного налога и пени по состоянию на (дата) со сроком исполнения (дата) В связи с неуплатой налога по требованию № от (дата) административному ответчику начислены пени за период с (дата) по (дата) в размере 28 рублей 62 копейки. (дата) в адрес ФИО2 направлено требование № об уплате земельного налога и пени по состоянию (дата) (подтверждается списком заказной корреспонденции №), со сроком исполнения (дата)

Налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №6 города Александров и Александровского района (дата) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени. (дата) мировым судьей вынесен судебный приказ по делу №, который определением от (дата) был отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО2 До настоящего времени недоимки по указанным налогам и пени ответчиком не уплачены.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №9 ФИО1, действующая на основании доверенности , заявленные требования поддержала в полном объеме и просила восстановить МИФНС России №9 срок на подачу административного искового заявления в суд, который истек (дата), указав, что это было вызвано необходимостью определить подлежащую взысканию сумму задолженности, получить информацию от судебных приставов, подготовить пакет документов. Судебный приказ был отменен мировым судьей в ноябре 2017 г., уже после того, как судебными приставами было возбуждено исполнительное производство и с ФИО2 были взысканы денежные средства. В связи с чем, просит признать уважительной причину пропуска срока для обращения в суд и восстановить его.

Административный ответчик ФИО2 административный иск не признал в полном объеме, указав, что не платит налоги, поскольку такова его гражданская позиция. Дороги находятся в неудовлетворительном состоянии и не ремонтируются, а он тратит деньги на ремонт ходовой части своего автомобиля, которая изнашивается при передвижении по таким дорогам. Считает, что с него не подлежат взысканию налоги на имущество, поскольку при приобретении квартир он уже заплатил государственную пошлину. В отношении земельного участка пояснил, что требования к нему предъявлены за 2013 год. Кроме того, не представлены доказательства наличия у него объекта налогообложения по земельному участку. Налоговые уведомления и требования об уплате налога им лично не получены, а налоговым органом не предпринимались попытки связаться с ним с целью взыскания недоимки, хотя он являлся в налоговый орган с целью получения налоговых вычетов в 2010-2015 годах. Просил отказать административному истцу в восстановлении срока на обращение с иском в суд, поскольку у него имелось достаточно времени для оформления искового заявления в установленном законом порядке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ установлены сроки обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, пеней может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока по причинам, признанным судом уважительными, предусмотрена и ч.1 ст.95 КАС РФ.

Из имеющегося в материалах дела определения мирового судьи судебного участка №6 города Александрова и Александровского района Владимирской области № от (дата) следует, что ФИО2 был восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от (дата), который мировым судьей отменен .

Административное исковое заявление по данному делу согласно имеющейся отметке о входящей корреспонденции поступило (дата), т.е. подано с нарушением шестимесячного срока для обращения с суд.

Из объяснений представителя административного истца усматривается, что пропуск данного срока был связан с необходимостью определения подлежащей взысканию с ФИО2 суммы задолженности, запроса информации у судебных приставов, поскольку денежные средства, в связи с исполнением судебного приказа уже были взысканы с ФИО2

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, а также незначительный период времени пропуска процессуального срока, суд признает уважительной причину пропуска налоговым органом срока обращения с административным исковым заявлением. В связи с чем, этот срок подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ст.3, ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии с абз.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Размер и порядок уплаты транспортного налога во Владимирской области установлены Законом Владимирской области от 27 ноября 2002 г. №119-0З «О транспортном налоге» (далее по тексту – Закон).В соответствии со ст.1 Закона транспортный налог обязателен к уплате на всей территории Владимирской области.

Согласно ч.1 ст.5 Закона налоговым периодом признается календарный год.

На основании ст.6 Закона (в ред. Закона Владимирской области от 18 ноября 2014 г.№133-ОЗ) налоговые ставки определяются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Налоговая ставка (в рублях) для объекта налогообложения - легковой автомобиль с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно соответствует 28.

В силу ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п.1 ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании подп. 1 п.1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ч.2 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу ч.2 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.п. 3, 4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из содержания взаимосвязанных норм ст.ст. 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления пени за каждый день просрочки и направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Как установлено судом и следует из представленной по запросу суда в материалы дела копии карточки учета транспортного средства, ФИО2 с (дата) по настоящее время является собственником автомашины марки ***, государственный регистрационный знак №

Согласно представленной по запросу суда выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества по состоянию на (дата) ФИО2 является собственником: с (дата) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; с (дата) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Руководствуясь абз.3 ч.2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации на указанное имущество МИФНС России №9 по Владимирской области ФИО2 были начислены: транспортный налог за 2014 год - 4004 рубля 00 копеек; налог на имущество физических лиц за 2014 год -184 рубля 00 копеек, а также на земельный налог за 2013, 2014 годы – 3590 рублей 00 копеек, о чем в его адрес (дата) было направлено налоговое уведомление № от (дата) для уплаты налога в срок не позднее (дата)

В судебном заседании установлено, что указанное налоговое уведомление было направлено по месту жительства ФИО2 и получено им (дата), что подтверждается данными отчета об отслеживании отправления на официальном сайте Почты России .

Однако, в нарушение ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик в указанные сроки не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов, в связи с чем были начислены пени на недоимку по транспортному налогу.

В порядке ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации, в трехмесячный срок с момента выявления недоимок в адрес ФИО2 выставлены требования: № об уплате налога, пени по состоянию на (дата) сроком исполнения до (дата); № об уплате налога, пени по состоянию на (дата) со сроком исполнения до (дата) , которые были направлены соответственно (дата) и (дата) по месту жительства ФИО2 и получены им, что подтверждается данными отчета об отслеживании отправления на официальном сайте Почты России .

Статьями 52 (пункт 4) и 69 (пункт 6) Налогового кодекса Российской Федерации законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных ему по почте заказанными письмами.

Из материалов дела и обозренного в судебном заседании дела № следует, что (дата) мировым судьей судебного участка №6 города Александрова и Александровского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России №9 задолженности по уплате: транспортного налога за 2014 г. в сумме 4004 рубля 00 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 1783 рубля 27 копеек; земельного налога за 2014 год в сумме 3590 рублей 00 копеек и пени – 39 рублей 46 копеек; налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 184 рубля 00 копеек и пени – 52 рубля 39 копеек. Определением мирового судьи от (дата) указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями .

По сообщению начальника МИФНС России №9 от (дата), приобщенному к материалам дела в судебном заседании по ходатайству представителя административного истца, (дата) на основании ст.12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО2 были списаны: транспортный налог в общей сумме 26439 рублей 87 копеек, налог на имущество физических лиц в общей сумме 804 рубля 81 копейка. По состоянию на (дата) за ФИО2 числится задолженность: по транспортному налогу за 2014 год в общей сумме 5787 рублей 29 копеек, в том числе по виду платежа «налог» - 4004 рубля 00 копеек, по виду платежа «пени» - 1783 рубля 29 копеек; по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в общей сумме 236 рублей 50 копеек, в том числе по виду платежа «налог» - 184 рубля 00 копеек, по виду платежа «пени» - 52 рубля 50 копеек; по земельному налогу за 2013-2014 годы в общей сумме 3629 рублей 46 копеек, в том числе по виду платежа «налог» - 3590 рублей 00 копеек, по виду платежа «пени» - 39 рублей 46 копеек.

Сведений об уплате административным ответчиком недоимки по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество и пени в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела по существу не нашел своего подтверждения факт владения ФИО2 3/37 долями в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, доказательств этому в деле не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе МИФНС России №9 в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ФИО2 задолженности по земельному налогу в размере 3590 рублей 46 копеек и пени за несвоевременную его уплату в размере 39 рублей 46 копеек.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МИФНС России №9 в части взыскания с административного ответчика ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 4004 рубля 00 копеек и налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 184 рубля 00 копеек, а также пени за период с (дата) по (дата) (40 дней): по транспортному налогу в размере 44 рубля 04 копейки, из расчета: 4004 рублей 00 копеек (сумма недоимки) * 40 дней (количество дней просрочки) * 1/300 * 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ); по налогу на имущество физических лиц в размере 02 рубля 24 копейки из расчета: 184 рублей 00 копеек (сумма недоимки) * 40 дней (количество дней просрочки) * 1/300 * 8,25%(ставка рефинансирования ЦБ РФ), в остальной части заявленных исковых требований отказать.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, от уплаты которой административный истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 -180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок подачи административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании задолженности.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области задолженность: по транспортному налогу за 2014 год в размере 4004 рубля 00 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с (дата) по (дата) в сумме 44 рубля 04 копейки, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 184 рубля 00 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с (дата) по (дата) в сумме 02 рубля 24 копейки.

В остальной части исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.
.

.
.

.