Приговор № 1-205/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-205/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 23 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В. с участием

государственного обвинителя – помощника Нижнетагильского транспортного прокурора Вальтер Е.А.,

подсудимого Тишинских,

защитника – адвоката Антохиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Тишинских, <...>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тишинских незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в <адрес>, имея умысел, незаконно, с целью личного употребления без цели сбыта, приобрести у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, с помощью своего сотового телефона марки «<...>» с доступом в Интернет с абонентского номер +№ договорился, используя Интернет – магазин автоматических продаж под названием «<...>» с неустановленным дознанием лицом, о приобретении наркотического средства в значительном размере за <...> рублей.

После чего, Тишинских, ДД.ММ.ГГГГ, около <...>, через терминал экспресс оплаты № «<...>», расположенный на первом этаже в здании железнодорожного вокзала, расположенного по <адрес>, перевел неустановленному дознанию лицу денежную сумму в размере <...> рублей на указанный счет в интернет сообщении.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании железнодорожного вокзала, получил на свой сотовый телефон «<...>» на абонентский номер +№ интернет сообщение с адресом тайника с наркотическим средством, а именно: «<адрес>».

Реализуя свой преступный умысел, Тишинских, имея информацию о месте хранения наркотического средства, проехав к <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около <...>, приобрел, путем изъятия из тайника, находящегося за <адрес>, сверток со смесью, в состав которой входит синтетическое вещество <...>, отнесенное к наркотическим средствам, в значительном размере массой не менее <...> грамма (согласно, справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приобретенную смесь, содержащую производное наркотического средства в значительной размере, Тишинских, с целью личного употребления в дальнейшем, не имея цели её сбыть, незаконно хранил при себе в левом кармане, надетой на нем куртки, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в <...> возле второго подъезда <адрес> пол <адрес> его действия были пресечены сотрудниками транспортной полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В период времени с <...> до <...> ДД.ММ.ГГГГ, Тишинских в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле был доставлен от второго подъезда <адрес> в опорный пункт ЛО МВД России на станции Нижний Тагил по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <...> до <...> прозрачный, не окрашенный, застегивающийся полимерный пакетик со смесью, в состав которой входит синтетическое вещество <...>, отнесенное к наркотическим средствам, в значительном размере массой не менее <...> грамма (согласно, справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), в ходе личного досмотра Тишинских был обнаружен и изъят из левого кармана, надетой на нем куртки.

Основанием для отнесения <...> и его производных, а также смесей, в состав которых он входит, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления правительства РФ от 01 апреля 2016 года №256).

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 УК РФ», производное наркотическое средство <...>, массой <...> грамма, является значительным размером, поскольку составляет более 0,2 грамма и не превышает 1 грамм.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а так же в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в Список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическим лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта, подсудимый полностью признала вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката Демшина.

Государственный обвинитель Вальтер в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство Тишинских о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Тишинских обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Тишинских добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Тишинских осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Тишинских приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Тишинских по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тишинских преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Тишинских впервые совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности Тишинских, который <...>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Также, как смягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в активных действиях Тишинских, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и в ходе проверки показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Тишинских наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, возможность получения дохода в виде заработной платы.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Тишинских до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Тишинских хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; Тишинских обнаруживает признаки «неоднократного употребления других ПАВ с вредными последствиями», что является предболезненным состоянием, то есть Тишинских наркоманией не страдает. В лечении от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не нуждается (т. 1 л.д. 45-46).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе следствия суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: <...> Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тишинских признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...> рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Тишинских – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить Тишинских от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – <...> - уничтожить; <...> - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна.

Судья - А.В. Пфейфер