Решение № 2-2713/2024 2-2713/2024~М-2117/2024 М-2117/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-2713/2024

Дело № 2-2713/2024

УИД 22RS0069-01-2024-005022-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.,

при секретаре Воровцовой Д.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Лямкиной О.А., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г.Барнаула в интересах Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка «Детский сад № 226» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Центрального района г.Барнаула обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка «Детский сад № 226» (далее – МБДОУ ЦРР «Детский сад № 226») процентов за пользование чужими денежными средствами размере 127 386 руб. 26 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Центрального районного суда г.Барнаула от +++ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации<данные изъяты>.

<данные изъяты>

Похищенными денежными средствами в размере 735 525,59 руб., принадлежащими МБДОУ ЦРР «Детский сад №226», ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Разрешая вопрос о заявленном иске, суд иск представителя потерпевшего удовлетворил частично в сумме 730 525 руб. 59 коп., поскольку подсудимая ФИО1 причиненный ущерб возместила частично.

В ГУ ФССП по Алтайскому краю МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств +++ возбуждено исполнительное производство ... в отношении ФИО1

+++ из МОСП по ОВИП Отделением судебных приставов Ленинского района г.Барнаула принято исполнительное производство ... о взыскании ущерба причиненного преступлением с ФИО1 в пользу УФК по Алтайскому краю в размере 730 525, 59 руб.

Поскольку ответчик незаконно владел и пользовался денежными средствами МБДОУ ЦРР «Детский сад № 226», имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 386 руб. 26 коп. в период с 01.10.2022 по 24.06.2024.

Интересы прокурора Центрального района г.Барнаула представлял помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула – Лямкина О.А., которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель истца МБДОУ ЦРР «Детский сад №226» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 указанного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для квалификации отношений как возникших из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Применительно к приведенной выше норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при одновременном наличии трех условий: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Из материалов дела усматривается, что приговором Центрального районного суда г.Барнаула от +++ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации<данные изъяты>.

<данные изъяты>

Похищенными денежными средствами в размере 735 525,59 руб., принадлежащими МБДОУ ЦРР «Детский сад №226», ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Указанным приговором Центрального районного суда г.Барнаула от +++ иск представителя потерпевшего МБДОУ ЦРР «Детский сад № 226» удовлетворен частично, с ФИО1 взыскан причиненный ущерб в сумме 730 525,59 руб.

+++ во исполнение приговора Центрального районного суда г.Барнаула от 19 сентября 2022 года был выдан исполнительный лист ....

На основании данного исполнительного листа +++ МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ГУ ФССП по Алтайскому краю было возбуждено исполнительное производство ... в отношении ФИО1 о взыскании с последней в возмещение ущерба по уголовному делу ... 730 525,59 руб.

+++ постановлением ОСП Ленинского района г.Барнаула принято к исполнению исполнительное производство ... в отношении ФИО1 о взыскании с последней в возмещение ущерба по уголовному делу ... 730 525,59 руб. (исполнительное производство поступило из МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ГУ ФССП по Алтайскому краю +++).

Вместе с тем, поскольку ответчик незаконно владел и пользовался денежными средствами МБДОУ ЦРР «Детский сад № 226», истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 386 руб. 26 коп. за период с 01.10.2022 по 24.06.2024 (633 дня).

В силу п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п.1 данной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ответу ОСП Ленинского района г.Барнаула по состоянию на 24 июня 2024 года остаток задолженности по исполнительному производству составил 652 272,55 руб.

Арифметический расчет процентов по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.10.2022 по 24.06.2024 ответчиком не оспорен, судом проверен, принимается судом в качестве надлежащего доказательства.

Таким образом, требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 24.06.2024 в размере 127 386 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 3 747,73 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Центрального района г.Барнаула в интересах Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка «Детский сад № 226» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка «Детский сад № 226» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 386 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 3 947 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья К.А. Болобченко

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2024 года.