Решение № 2-345/2023 2-345/2023~М-178/2023 М-178/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-345/2023

Дело № 2-345/2023

УИД 42RS0030-01-2023-000469-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 06 июня 2023 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Безбородовой И.В.

при секретаре Киприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа к ФИО1, ФИО3, ФИО4, а также ФИО2 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно истец как ресурсоснабжающая организация предоставлял коммунальные услуги – холодную и горячую воду, отопление, водоотведение для собственника жилого помещения по ул <адрес> Собственник жилого помещения в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Задолженность по оплате коммунальных услуг в период с 01.06.2018 по 12.08.2020 включительно составляет сумму в размере 42 564,19 руб.. Согласно сведениям ЕГРН собственником квартиры является ФИО7, которая умерла.

Просит: 1) взыскать с наследников ФИО7 в пользу МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по <адрес> за период с 01.06.2018 по 12.08.2020 включительно в размере 42 564,19 руб.; 2) взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.05.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО7 на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, а также ФИО2 ФИО2. в лице законного представителя ФИО3

В судебное заседание не явился представитель истца – МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4. о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания извещалась надлежащим образом – судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Извещения возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения. Ответчик не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие, сведения о причинах своей неявки суду не представила.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ответчика ФИО4, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена, а ответчик, извещённая надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила, в связи с чем, у суда имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах, а также в интересах ФИО2 ФИО2., надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Представила письменное заявление о применении срока исковой давности.

В этой связи, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд в своих выводах считает следующее.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 3 ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя среди прочего плату за коммунальные услуги, в том числе горячую воду, отопление (теплоснабжение).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствие с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п.п. 34,36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по <адрес>, кадастровой стоимостью 498 696,26 руб. является ФИО7 (л.д.10-11).

За период с 01.06.2018 по 12.08.2020 у собственника квартиры по <адрес> возникла задолженность перед МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа по оплате коммунальных услуг в размере 42 564,19 руб. (л.д. 12,13-18).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-об).

Согласно сообщению нотариуса Яшкинского нотариального округа, после смерти наследодателя ФИО7 наследственное дело не заводилось (л.д. 30).

Судом установлено, что родителями ФИО7 являются ФИО1 и ФИО3; детьми ФИО7 являются: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.31-33).

На день смерти ФИО7 была зарегистрирована по <адрес> совместно с детьми ФИО4, ФИО5, ФИО2 (л.д.35).

Опекуном (попечителем) ФИО2, ФИО2 является ФИО3 (л.д.36).

Таким образом, по делу установлено, что ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО2 после смерти ФИО7 являются наследниками первой очереди по закону, согласно материалам дела зарегистрированы по одному адресу с умершей ФИО7 по настоящее время.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд считает, что ФИО4, ФИО2, ФИО2 в силу совместной регистрации по одному месту жительства фактически приняли наследство после смерти ФИО7, при этом не имеет правового значения факт, что они с соответствующим заявлением к нотариусу не обращались и наследственное дело не заведено, при этом от наследства они не отказывались. Доказательств иного ФИО4, ФИО2, ФИО2 не представили.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО4, ФИО2, ФИО2 как наследники имущества по закону отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 498 696,26 рублей (ст. 1175 ГК РФ).

Доказательств принятия наследства после смерти ФИО7 иными лицами материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из этого следует, что сумма задолженности по коммунальным платежам подлежит взысканию в пределах трех лет, предшествующих дате обращения в суд с иском о взыскании указанной задолженности.

Таким образом, срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу, то есть к каждому дню образования задолженности по оплате коммунальных услуг. С учетом даты обращения с настоящим исковым заявление (17.04.2023) истцом не был пропущен срок исковой давности по платежам, начиная с марта 2020 года, поскольку после 10 числа каждого месяца подлежит взысканию плата за коммунальные услуги за предыдущий месяц.

Таким образом, задолженность ответчиков по коммунальным платежам за период с 01.03.2020 по 12.08.2020 составляет в размере 8 353,49 рубля (март 2020г. – 1 715,11 руб.+ апрель 2020г. – 1 818,77 руб.+ май 2020г. – 1 818,77 руб.+ июнь 2020г. – 1293,01 руб.+ июль 2020г. – 1 470,57 руб. + период августа с 01.08.2020 по 12.08.2020 – 237,26руб.).

В удовлетворении иска к ФИО1, ФИО3 следует отказать в полном объеме, поскольку доказательств принятия ими наследства после смерти Па.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. (исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в 8353,49 рублей, что составляет 19,6% от суммы иска 42 564,19 руб., но госпошлина должна быть не менее 400 рублей ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа к ФИО1, ФИО3, ФИО4, а также ФИО2 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, как законного представителя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность за период с 01.03.2020 по 12.08.2020 по плате за коммунальные услуги в размере 8 353 (восемь тысяч триста пятьдесят три) рубля 49 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 (четыреста) рублей, всего взыскать 8 753 (восемь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 49 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа, в том числе к ФИО1, ФИО3 о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись И.В. Безбородова

Копия верна судья-