Решение № 2-279/2017 2-279/2017(2-8725/2016;)~М-9098/2016 2-8725/2016 М-9098/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-279/2017

Дело № (№)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 02 февраля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> о признании права на назначении трудовой пенсии по старости, зачете в страховой стаж периодов работы, указав, что ответчиком при рассмотрении вопроса о назначении пенсии по старости из её страхового стажа исключены: период прохождения военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера в ЗАО «<данные изъяты>», период ухода за ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период совместного проживания с супругом ФИО2, который проходил действительную военную службу в войсковой части №.Отказ во включении указанных периодов в страховой стаж считает необоснованным и нарушающим её права на пенсионное обеспечение. Просила зачесть ей в страховой стаж период прохождения военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера в ЗАО «<данные изъяты>», период ухода за ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в части зачета в страховой стаж периода работы в должности менеджера в ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В остальной части исковые требования не поддержала.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в КАО г. ФИО6, действующая на основании доверенности, против удовлетворения уточненных исковых требований возражала, поскольку период работы в ЗАО «<данные изъяты>» не подтвержден архивными справками.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п.4 раздела 1 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №(Правил), периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учета в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 11 раздела II Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с п. 39 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162, которая действовала в спорный период работы истца при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, в учреждении, организации, заверяются подписью руководителя предприятия, учреждения, организации или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия, учреждения, организации или печатью отдела кадров.

Решением УПФР в Кировском АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не включен в страховой стаж период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера в ЗАО «<данные изъяты>» по причине отсутствия записи об увольнении подписи лица, ответственного за заполнение трудовых книжек (л.д.8).

Из трудовой книжки следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности менеджера в ЗАО «<данные изъяты>», однако запись об увольнении не заверена подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек (л.д.15)

Таким образом, на момент увольнения ФИО1 запись в ее трудовой книжке не соответствовала требованиям законодательства, в чем вины последней нет.

Согласно сообщению КУ <адрес> «Муниципальный архив» от ДД.ММ.ГГГГ № № документы по личному составу ОАО «<данные изъяты>» на хранение в архив не поступали, поэтому подтвердить период работы не имеется возможности. Из сообщения БУ <адрес> «Исторический архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что документы по личному составу ОАО «<данные изъяты>» в архив на хранение не поступали, поэтому не имеем возможности подтвердить стаж работы ФИО1 за период с 1997 г. по 1998 г. в данной организации (л.д.19).

Абзацем 2 пункта 11 раздела II Правил установлено, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ док. № о размере заработной платы за 1997 г. по 1998 г., выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последняя работала в ЗАО «<данные изъяты>» менеджером по продажам с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39)

Указанные факты подтверждаются трудовой книжкой ФИО1, имеющей запись о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ менеджером в ЗАО «<данные изъяты> заверенную печатью работодателя (л.д. 12).

Учитывая изложенное, тот факт, что действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания при подсчете страхового стажа в периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, суд считает установленным факт работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>» в качестве менеджера, поэтому указанный период подлежит включению в страховой стаж истца.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Зачесть в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К. Григорец. Вступило в заокнную силу не обжаловалось.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.