Решение № 2-106/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 2-106/2017

Дело № 2-106/2017

Поступило в суд 10.01.2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бородихиной Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежный заем в размере 25000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить комиссию за использование суммы займа в размере 365% годовых, а именно 1% за каждый день пользования займом. Суммы займа была представлена на срок 21 день, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком обязательства по договору не исполнены.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий, п.п. 12 и п. 4.2 договора займа за несвоевременный или неполный (частичный) возврат суммы займа и процентов за пользование суммы займа в определенный договором срок ответчик выплачивает ООО «Быстрые займы»:

- проценты в размере 1% за каждый день пользования вышеуказанной суммой займа;

- штраф за нарушение срока возврата займа в размере 20% годовых от суммы займа;

- юридические услуги и представительство в суде в размере 10000 рублей, которые будет оплачивать займодавец при неисполнении заемщиком условий договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 120962 рубля, в том числе:

- сумма займа в размере 25000 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 91250 рублей;

- штраф за нарушение срока возврата кредита в размере 4712 рублей 33 копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3619 рублей 25 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что выплатила часть долга, но квитанции предоставить не может, утеряла в связи с переездом, считала проценты по договору завышенными.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) лил равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, он обязан уплатить проценты предусмотренные договором займа независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В настоящем судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6-9).

В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику денежный заем в размере 25000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых, а именно, 1% за каждый день пользования указанной суммой займа. Возврат займа производится единовременным платежом в размере 30250 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1-4, 6 договора).

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 25000 рублей ООО «Быстрые займы» исполнило, что подтверждается актом приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Однако, ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не исполнил. Доказательств частично оплаты ответчиком суммы займа суду не представлено.

В соответствии с п. 12 договора при нарушении срока возврата займа проценты в размере 1% в день от вышеуказанной суммы займа продолжают начисляться. Штраф за нарушение срока возврата займа составляет 20% годовых от вышеуказанной суммы займа. Заемщик обязан оплатить юридические услуги и представительство в суде в размере 10000 рублей, которые будет оплачивать займодавец при неисполнении заемщиком условий договора.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 120962 рубля 33 копейки, в том числе:

- сумма займа в размере 25000 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 91250 рублей;

- штраф за нарушение срока возврата кредита в размере 4712 рублей 33 копейки.

Проверяя правильность расчета задолженности по договору займа, представленного истцом, суд приходит к мнению, что данный расчет и произведен верно.

При этом доводы ответчика о том, что проценты по договору завышены, суд считает необоснованными.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено ограничение размера полной стоимости потребительского кредита (займа), которая на момент заключения договора не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ч. 21 указанного Закона, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) по микрозаймам без обеспечения, заключенным на срок до 1 месяца, составляло 651,31% годовых.

Таким образом, установленный по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № процент за пользование суммой займа в размере 365% годовых, а именно 1% за каждый день пользования суммой, а также размер неустойки в размере 20% годовых от суммы займа, не превышают установленного ограничения и соответствуют требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании указанных положений закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных издержек: расходов по оплате госпошлины в сумме 3619 рублей 25 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 120962 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3619 рублей 25 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Детко