Решение № 2-1525/2024 2-195/2025 2-195/2025(2-1525/2024;)~М-1320/2024 М-1320/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-1525/2024

Дело №

УИД: 91RS0№-18

Категория: 2.219

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи ФИО9

при помощнике судьи – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, третьи лица: Отделение судебных приставов по <адрес> Республики Крым Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, Министерство внутренних дел по <адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам: ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, третьи лица: Отделение судебных приставов по <адрес> Республики Крым Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, Министерство внутренних дел по <адрес>, в котором просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> №, г/н №, наложенный постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> и ФИО2 заключен договор № купли-продажи имущества - <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №. В соответствии с указанным договором Продавец (Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>) передал указанное транспортное средство в собственность Покупателя (ФИО2), а Покупатель принял и оплатил транспортное средство. Транспортное средство передано ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> актом о передаче изъятого и обращенного в собственность государства имущества на распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, которым впоследствии было реализовано путем проведения аукциона в электронной форме. Денежные средства в сумме <данные изъяты> оплачены Покупателем в полном объеме. Транспортное средство фактически передано ФИО2 При обращении в органы ГИБДД в регистрации транспортного средства ФИО2 отказано, ввиду того, что на приобретенное транспортное средство наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, дело №. Поскольку ФИО2 не является стороной по делу №, копию определения суда о наложении запрета (или ареста) он представить не имеет возможности. Истец считает, что он является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, у него на законных основаниях возникло право собственности на данный автомобиль. Наложенный запрет препятствует ФИО2 в осуществлении правомочий собственника, в связи с чем истец обратился с данным исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 - ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковое заявление удовлетворить.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, представители третьих лиц: Отделения судебных приставов по <адрес> Республики Крым Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, Отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, Министерства внутренних дел по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Белогорского районного суда Республики Крым в сети «Интернет» (http//belogorskiy.krm.sudrf.ru).

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу закона приведенный выше перечень не является исчерпывающим, поскольку статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование и иных предусмотренных законом способов защиты. При этом способы защиты гражданских прав в ряде случаев предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Республики Крым выдан исполнительный лист по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому является ФИО3

Имущество - автомобиль марки <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № принадлежавший ФИО3, арестовано в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением МВД России по <адрес>, и соответствующим исполнительным производством.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в лице врио руководителя ФИО7, действующего на основании приказа Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, именуемое в дальнейшем «Продавец», Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в лице директора ФИО8, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Организатор реализации», с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили договор купли-продажи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Организатор реализации, действующий от имени и по поручению Продавца обязуется передать Покупателю указанное имущество, а Покупатель обязуется оплатить и принять это имущество в порядке предусмотренном условиями настоящего договора: <данные изъяты>, VIN №, стоимость с учетом НДС на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно пункту 1.2 договора имущество, указанное в пункте 1.1 договора, является имуществом, обращенным в собственность государства.

Стоимость Имущества, в соответствии с пунктом 3.1 договора, составляет <данные изъяты>. С учетом ранее перечисленного задатка в сумме <данные изъяты>, окончательный платеж составляет <данные изъяты>.

Согласно пункту 3.2 договора не позднее 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора Покупатель перечисляет Продавцу цену имущества. Оплата указанной суммы производится путем перечисления денежных средств по реквизитам. Назначение платежа: «Оплата по договору купли-продажи имущества №, с учетом НДС».

ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе в лице врио руководителя ФИО7, действующего на основании приказа Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, именуемое в дальнейшем «Продавец», Общество с ограниченной ответственностью «Трансавтокубань» в лице директора ФИО8, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Организатор реализации», с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», подписали Акт приема-передачи, согласно которому в соответствии с условиями договора купли-продажи имущества № Организатор реализации передал, а Покупатель принял следующее имущество: <данные изъяты> №. Стоимость, с учетом НДС на общую сумму <данные изъяты>. Качество, состояние и комплектность имущества, передаваемого по настоящему акту проверены Покупателем и известны ему. Подписание настоящего акта означает отсутствие у Покупателя претензий по состоянию, качеству, комплектности и иным характеристикам передаваемого имущества, как оговоренным, так и не оговоренным в договоре. Претензий к качеству имущества и наличию необходимых документов Покупатель не имеет. Оплата стоимости имущества произведена покупателем в полном объеме и в установленные сроки. Погрузка и транспортировка с места хранения осуществляется Покупателем силами Покупателя и за счет Покупателя.

Таким образом, ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> №, ранее принадлежащего ФИО3, на который постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, установлено ограничение в виде запрета распоряжаться данным имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (часть 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла указанной нормы закона, право собственности может возникнуть у лица как на основании сделки по отчуждению имущества, так и в связи с утратой собственником права на имущество по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Поскольку автомобиль относится к движимому имуществу и при его отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя, то есть с момента передачи ему этого транспортного средства, а не с момента регистрации (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (пункт 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно статье 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Ранее судом установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № с момента передачи ему этого транспортного средства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Арест и запрет на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № наложены постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения материала №, что подтверждается соответствующим постановлением.

Истцом в рамках процедуры принудительной реализации имущества должника на комиссионных началах приобретен спорный автомобиль.

Соответственно, в настоящее время у истца, как добросовестного приобретателя, отсутствует возможность в ином порядке снять арест и запрет на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №

Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства, и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требования и его удовлетворении, поскольку наложение запрета на регистрационные действия нарушает права истца на распоряжение принадлежащим ему движимым имуществом, а также выполнение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить автомобиль <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, от ареста, наложенного постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Белогорский районный суд Республики Крым заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: