Решение № 2-512/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-512/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж. д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

при секретаре Маликовой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 62 000,00 руб. под 21,50 % годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Основаниями прекращения кредитного обязательства являются, в том числе надлежащее исполнение обязательства, расторжение кредитного договора, зачет встречных требований, новация, отступное. Как видно из материалов дела, ни одно из оснований прекращения кредитного обязательства не имеют места в данном случае.

ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») кредитный договор не расторгал. В суд, за расторжением данного кредитного договора не обращался.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило денежные средства заемщику. Вследствие неисполнения должным образом заемщиком принятых на себя обязательств по кредиту, банк начислил заемщику договорные проценты и неустойку за просрочку уплаты кредитных платежей и в свою очередь, обратился в суд за вынесением судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 71 001 руб. 27 коп. (7 105,37+7 584,64+56 311,26) + госпошлина 1 165,02 руб. Общая сумма по судебному приказу 72 166 руб. 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. определением мирового судьи судебного участка № по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан данный судебный приказ был отменен по заявлению должника (ответчика). Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ не исполнен.

Руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам, в полном объеме ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) № ПЦ6-17/1 от ДД.ММ.ГГГГ года.

В Акте приема передачи прав (требований) отражена задолженность по кредитному договору, которая взыскана судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан.

По условиям Кредитного договора за несвоевременное погашение кредитной задолженности начисляются проценты за пользование основным долгом и договорная неустойка за просрочку уплаты основного долга (п.3.3). Право на начисление процентов и неустойки при заключении Кредитного договора принадлежало Цеденту. Право не погашено и не прекращено, следовательно проценты и неустойка в любом случае подлежат начислению. Данные права были уступлены ООО «ЮСБ».

Таким образом, права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешли к ООО «ЮСБ».

К ООО «ЮСБ» права требования по кредитному договору перешли в полном объеме, в том числе право требовать взыскания договорных процентов и договорной неустойки в заявленных размерах.

Так как ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника, соответственно, ООО «ЮСБ» имеет право обратиться с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и подлежащая взысканию в порядке искового производства по отмененному судебному приказу, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 001 руб. 27 коп. (7 105,37+7 584,64+56 311,26) + госпошлина 1 165,02 руб. Общая сумма по судебному приказу 72 166 руб. 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. в счет погашения задолженности был внесен платеж в размере 6 840,11. Таким образом ООО «ЮСБ» просит взыскать сумму за вычетом внесенного платежа в размере 64 161,16 рублей.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 382, 384, 809, 15, 401 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 161 руб. 83 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга на основании п. 3.3. Кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга - 56 311 рублей 26 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; задолженность по процентам на основании п. 3.3. Кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 21,5 % годовых, исходя из суммы основного долга 56 311 руб. 26 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по государственной пошлине в размере 2 124 руб. 83 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 рублей.

От представителя истца ООО «ЮСБ» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 62 000 рублей 00 копеек под 21,50 % годовых.

В силу п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 6.1. кредитного договора Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

В силу кредитного договора, основаниями прекращения кредитного обязательства являются, в том числе надлежащее исполнение обязательства, расторжение кредитного договора и др.

ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») в суд с иском о расторжении кредитного договора не обращался.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило денежные средства заемщику. Вследствие неисполнения должным образом заемщиком принятых на себя обязательств по кредиту, банк начислил заемщику договорные проценты и неустойку за просрочку уплаты кредитных платежей и в свою очередь, обратился в суд за вынесением судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 71 001 руб. 27 коп. (7 105,37+7 584,64+56 311,26) + госпошлина 1 165,02 руб. Общая сумма по судебному приказу 72 166 руб. 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. определением мирового судьи судебного участка № по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского Кодекса Российской федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам, в полном объеме ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) № ПЦ6-17/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В Акте приема передачи прав (требований) отражена задолженность по кредитному договору, которая взыскана судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан.

По условиям Кредитного договора за несвоевременное погашение кредитной задолженности начисляются проценты за пользование основным долгом и договорная неустойка за просрочку уплаты основного долга (п.3.3). Право на начисление процентов и неустойки при заключении Кредитного договора принадлежало Цеденту. Право не погашено и не прекращено, следовательно, проценты и неустойка в любом случае подлежат начислению. Данные права были уступлены ООО «ЮСБ».

Таким образом, права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешли к ООО «ЮСБ».

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и подлежащая взысканию в порядке искового производства по отмененному судебному приказу, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 001 руб. 27 коп. (7 105,37+7 584,64+56 311,26) + госпошлина 1 165,02 руб. Общая сумма по судебному приказу 72 166 руб. 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. в счет погашения задолженности был внесен платеж в размере 6 840,11 руб.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор подписан сторонами. Условия договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процента за пользование суммой кредита, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор с уплатой процентов и штрафных санкций в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов и штрафных санкций ответчиком не оспаривался, договор, содержащий, в том числе, соглашение о неустойке, подписан ей собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

При этом заемщик, ознакомившись с условиями договора, был вправе отказаться от заключения договора, обратиться к истцу с заявлением о предоставлении кредита на иных условиях, либо в другую кредитную организацию с целью получения кредита (займа) на приемлемых для него условиях.

На момент выдачи кредита ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями договора, которые ей были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, она согласилась на подписание указанного договора и получение денежных средств, при условии уплаты процентов за пользование займом и неустойки за нарушение условий договора. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не была ограничена в свободе заключения договора, ей была предоставлена достаточная информация.

Суд, учитывая вышеизложенное, исходит из того, что при заключении договора, стороны предусмотрели условия, не противоречащие закону и иным правовым актам, действовавшим на момент заключения договора, договор сторонами заключен добровольно.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» следует взыскать сумму за вычетом внесенного платежа в размере 64 161 рубль 16 копеек.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Кроме того, с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» подлежат взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга на основании п. 3.3. Кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга - 56 311 рублей 26 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; задолженность по процентам на основании п. 3.3. Кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 21,5 % годовых, исходя из суммы основного долга 56 311 руб. 26 коп.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве»).

Исходя из этого, истцу подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 12500 рублей.

С учетом характера спора, сложности дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 161 (шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят один) рубль 83 копейки, расходы по государственной пошлине в размере 2 124 (две тысячи сто двадцать четыре) рубля 83 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга на основании п. 3.3. Кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 56 311 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по процентам на основании п. 3.3. Кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 21,5 % годовых, исходя из суммы основного долга в размере 56 311 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: