Решение № 1-463/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-463/2019

ПРИГОВ ИМЕНЕМ РОССИЙСКО

1-463/2019

23 августа 2019

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Баркуева М.М., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> P.M., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6, представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре ФИО7, а также с участием потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в особом порядке принятии судебного решения, в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, не женатого, имеющего троих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, работающего инженером ООО «Дагестанский центр сертификации», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>»а», будучи подвергнутым мировым судом судебного участка № <адрес> РД, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Ко АП РФ, то есть неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 — ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений, имея официальный доход по месту работы в ООО «Дагестанский центр сертификации» алименты, установленные
решением Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, не оплачивал. В связи с неуплатой алиментов за указанный период образовалась задолженность в размере 79 423 рубля.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговори без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что

приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическими обстоятельствами уголовного дела. ФИО1 также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в совершении преступления и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель и потерпевшая.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1 и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по 4.1 ст. 157 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающее наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие троих малолетних детей.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, частично погашает образовавшую задолженность по алиментам.

Суд принимает во внимание о совершенном преступлении и личности ФИО1 влияние назначенного наказания на исправления виновного, мнение сторон по делу, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, при этом суд не находит оснований применения ст.73 УК РФ, - условного осуждения.

При определении размера наказания суд учитывает ч.5 ст.62 УК РФ, так как данное уголовное дело с волеизъявления ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий