Постановление № 5-139/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 5-139/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2019 года. г.Городище

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 30.05.2019г. в 07 часов 10 минут в <адрес> у <адрес> нанесла удар палкой по коленям М.Х.Ф., причинив физическую боль и ссадины правого коленного сустава.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, после разъяснения прав, ФИО1 подтвердила наличие конфликта из-за земельного участка между нею и ФИО2, а также то, что во время ссоры у нее в руках была палка.

Потерпевшая М.Х.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что претензии к ФИО1 отсутствуют.

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. К указанному выводу суд приходит на основании исследования доказательств, содержащихся в материалах дела, оценки установленных фактических обстоятельств, анализа показаний допрошенных в ходе рассмотрения дела по существу лиц. Вина ФИО1 подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, объяснениями, рапортом, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства судья признает достаточными, полученными с соблюдением требований действующего административного законодательства.

Согласно протоколу об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. Указанную квалификацию судья признает правильной, подтвержденной исследованными доказательствами. Данных, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не приведено и в материалах дела не представлено.

ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет преклонный возраст, слабое состояние здоровья. Потерпевшая М.Х.Ф. к ФИО1 претензий не имеет, на наказании не настаивает.

Учитывая в совокупности все вышеизложенное, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При этом ФИО1 следует объявить устное замечание. Производство по делу ввиду изложенного подлежит прекращению на основании п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.3.12., 29.9, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ввиду малозначительности совершенного правонарушения от административной ответственности ФИО1 освободить. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Абрамова