Постановление № 1-64/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-64/2023

Дело №1-64/23

УИД:№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Здвинск 21 июня 2023года

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.,

при секретаре Захарове Р.А.

с участием

государственного обвинителя Карасевой М.С.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника Ковалева И.Ю.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> и проживающего по адресу <адрес>не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в жилище Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, где последний передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей для приобретения спичек и хлеба в магазине. После этого ФИО1 по просьбе Потерпевший №1 пришел в магазин «Витязь», расположенный по адресу: <адрес> где приобрёл 2 булки хлеба по цене 28 рублей за одну булку на общую сумму 56 рублей и 10 коробков спичек по цене 3 рубля за один коробок на общую сумму 30 рублей, а так же погасил свою задолженность в магазине «Витязь» в сумме 2234 рубля.

После этого ФИО1 вернулся в жилище Потерпевший №1 где передал последнему 2 булки хлеба и 10 коробков спичек, а так же денежные средства в сумме 2680 рублей, на что Потерпевший №1 пересчитав денежные средства потребовал от ФИО1 отдать ему недостающую сумму денег с денежных средств в сумме 5000 рублей и вернул ФИО1 принесённые им денежные средства в сумме 2680 рублей, 2 булки хлеба и 10 коробков спичек. После этого ФИО1 вышел из жилища на усадьбу дома Потерпевший №1 расположенной по вышеуказанному адресу, где у него ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств, 2 булок хлеба и 10 коробков спичек принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 5000 рублей. Осуществляя преступный умысел ФИО1 в указанное время, действуя тайно, из корыстных побуждений, обратил в свою пользу принадлежащие Потерпевший №1 2 булки хлеба, 10 коробков спичек и денежные средства, таким образом тайно их похитив, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы следствием по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку он примирился с ним, последний принес свои извинения, загладив, таким образом, причиненный вред, похищенное ему возвращено, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1, после консультации с защитником Ковалева И.Ю., по указанным основаниям не возражал против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Карасева М.С.также, учитывая данные о личности подсудимого в их совокупности, не возражала против заявленного ходатайства и прекращения дела по указанным основаниям.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку он примирился с подсудимым.

Указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый судимости не имеет, вред, причиненный преступлением заглажен.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 131 и 132 УПК РФ и пункта 6Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года№ 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», полагает возможным от их уплаты ФИО1 освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток.

Судья И.В. Пахомов