Решение № 12-120/2024 12-1269/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 12-120/2024

УИД: 78RS0004-01-2023-000273-43 19 февраля 2024 года

Дело № 12-120/2024


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу Л. – защитника

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 196 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 13.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 196 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 13.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Л. – защитник ФИО1 обратился в суд с жалобой на вынесенное постановление, полагал его незаконным, указав, что документы, имеющиеся в материалах дела, исследованные мировым судьей в ходе рассмотрения дела не подтверждает заведомую недостоверность информации размешенной ФИО1 Доказательствами по делу не опровергнуто то, что ФИО1 на момент публикации достоверно знал о том, что нахождение ядовитого вещества стирол в воде является безопасным даже в случае соблюдения ПДК. Намерений сообщить заведомо недостоверную информацию у ФИО1 не было, ФИО1 разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщение с изложением его субъективного мнения, составленного на основании анализа ряда источников информации. Должностные лица Выборгского района Ленинградской области какого-либо официального опровержения информации, размещенной ФИО1, не опубликовали. Из протокола об административном правонарушении и постановления мирового суди не ясно за какую именно публикацию и в какой информационной группе был привлечен к ответственности ФИО1, не содержат данных, какая общественно значимая информация, изложенная автором, является заведомо недостоверной, в чем выражена угроза причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, массовым нарушениям общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угроза создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, и не указано, чем это подтверждается. Материалами дела не подтверждено, что именно ФИО1 разместил какую-либо информацию в социальной сети «ВКонтакте», принадлежность указанной страницы ФИО1 не установлена. Таким образом, по делу отсутствуют доказательства, подтверждающие, что распространение информации создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Л. – защитник ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Т. – защитник ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме. Дополнила, что в деле имеются документы, подтверждающие, что родник «Ахиярви» не является питьевым источником, в связи с чем, информация, которая была предоставлена ФИО1, не является недостоверной. Кроме того, каких либо массовых беспорядков, которые могли бы быть в связи с опубликованной информацией ФИО1, не последовало.

Старший помощник прокурора Ленинградской области Р. полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы стороны защиты, изложенные в жалобе, несостоятельными.

Суд, выслушав защитников, старшего помощника прокурора Ленинградской области, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 13.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. ФИО1 по адресу: <адрес> распространил в информационно-телекоммуникационных сетях в социальной сети «ВКонтакте» на странице сообщества <данные изъяты><данные изъяты> по ссылке: <данные изъяты> заведомо недостоверную общественно значимую информацию под видом достоверных сообщений о превышении допустимой концентрации вредного вещества стирол в роднике «Ахиярви» и карьере «Островский», расположенных на территории «Первомайского сельского поселения» Выборгского района Ленинградской области, создав угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности, поскольку сообщения, размещенные по указанному адресу, имеют широкий охват, что свидетельствует о наличии общественного резонанса, вызванного фактом распространения информационного материала; содержат негативные отклики населения региона в отношении бездействия органов государственной власти и местного самоуправления по вопросу обнаружения стирола. При этом, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния;

действия ФИО1 квалифицированы по части 9 статьи 13.15 КоАП РФ;

указанный вывод мирового судьи подтверждается исследованными доказательствами: - письмом прокуратуры Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес начальника Центра «Э» ГУ МВД России по СПб и ЛО с приложением фотоматериалов о проведении проверочных мероприятий, направленных на установление личностей авторов размещенной недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности, причинения вреда, а именно информационных материалов, содержащих недостоверные сведения об отравлении источников питьевой воды на территории Выборгского района Ленинградской области, а также лиц, разместивших материалы, выявленных в ходе осуществления мониторинга сети Интернет, в действиях которых усматриваются признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 13.15 КоАП РФ; - актом осмотра Интернет-ресурса оперуполномоченного 6 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по СПб и ЛО Ф. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому проведен осмотр информационного материала, размещенного в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что по вышеуказанной ссылке в социальной сети «ВКонтакте» в паблике <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 размещен текст: <данные изъяты> Текст сопровождается двумя фотографиями; - ответом ООО «ВКонтакте» на запрос ЦПЭ МВД России ГУ МВД России по СПб и ЛО согласно которого информация о группе <данные изъяты>. Руководство сообщества <данные изъяты>: владелец сообщества: <данные изъяты>, пользователь: Н., E-mail: <данные изъяты>, телефон: <данные изъяты>. Руководители сообщества: <данные изъяты>, пользователь: С.Б., E-mail: <данные изъяты>, телефон: <данные изъяты>; <данные изъяты>, пользователь: Н., E-mail: <данные изъяты>, телефон: <данные изъяты>. Запись на стене <данные изъяты> была опубликована ДД.ММ.ГГГГ в 11:15:00 пользователем <данные изъяты> (С.Б.), IP не сохранился; - рапортом оперуполномоченного 6 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по СПб и ЛО Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проверки информации поступившей из прокуратуры Ленинградской области в социальной сети «ВКонтакте» на странице сообщества <данные изъяты><данные изъяты> по ссылке: <данные изъяты>, выявлен информационный материал, возможно, содержащий признаки злоупотребления свободой массовой информации. В настоящее время вышеуказанный материал доступен для просмотра. В ходе проверки установлено, что информационный материал по ссылке<данные изъяты> опубликовал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: Санкт<адрес> Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.15 КоАП РФ; - рапортом оперуполномоченного 6 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по СПб и ЛО Ф. из которого следует, что из прокуратуры Ленинградской области поступил (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту размещения информационных материалов, которые, возможно, нарушают законодательство РФ по противодействию экстремизму. В ходе поисковых мероприятий в социальной сети «ВКонтакте» на странице сообщества <данные изъяты> по ссылке: <данные изъяты>, выявлен информационный материал, возможно, содержащий признаки злоупотребления свободой массовой информации. Материал проверки был зарегистрирован в КУСП дежурной части ГУ МВД России по СПб и ЛО за № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки установлено, что информационный материал по ссылке: <данные изъяты> опубликовал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: <адрес>. Предложено направить материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, для принятия процессуального решения; - определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом испытаний ООО "Л" № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведено исследование воды питьевой отобранной из родника «Ахиярви» в ДНП «Ольшаники» Первомайского сельского поселения Выборгского района Ленинградской области. Исследованием установлено, содержание стирола в воде менее 0,005 мг/дм куб. при нормативе 0,2; - протоколом № лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области» согласно которому в результате исследования воды питьевой отобранной в пос. Первомайское Выборгского района Ленинградской области установлено наличие стирола менее 0,005 мг/дм куб.; - протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ Лаборатории химической и токсикологической диагностики - Испытательный Центр Экологических Исследований ФГБУ НКЦТ им. С.Н. Голикова ФМБА России из которого следует, что в результате испытаний воды отобранной в Выборгском районе Ленинградской области установлена концентрация стирола менее 0,005 мг/дм куб.; - ответом СУ СК России по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда из которого следует, что в первом отделе по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № № по ч. 2 ст. 250 УК РФ по факту загрязнения карьера «Островский» Первомайского сельского поселения Выборгского района Ленинградской области. ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Ленинградской области постановление о возбуждении уголовного дела № отменено. ДД.ММ.ГГГГ прокурору Ленинградской области направлена жалоба на постановление заместителя прокурора Ленинградской области об отмене постановления о возбуждении уголовного дела №. ДД.ММ.ГГГГ прокурором Ленинградской области в удовлетворении жалобы на постановление заместителя прокурора Ленинградской области об отмене постановления о возбуждении уголовного дела №, отказано. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 250 УК РФ. 24.07.2023 заместителем прокурора Ленинградской области постановление о возбуждении уголовного дела № отменено. ДД.ММ.ГГГГ прокурору Ленинградской области направлена жалоба на постановление заместителя прокурора Ленинградской области об отмене постановления о возбуждении уголовного дела №. ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Ленинградской области в удовлетворении жалобы на постановление заместителя прокурора Ленинградской области об отмене постановления о возбуждении уголовного дела №, отказано, в связи с чем данное решение обжаловано. В ходе проверки получен ответ из Роспотребнадзора о результатах пробы воды в источниках Выборгского района Ленинградской области, согласно которым наличие стирола в воде составляет менее предельно допустимой концентрации - 0,005 мг/дм куб. В ходе расследования по уголовному делу проведено исследование химического состава полученных проб питьевой воды из источников Первомайского сельского поселения Выборгского района Ленинградской области на наличие стирола, в том числе и в роднике «Ахиярви», по результатам которого превышение предельно-допустимой концентрации указанного вещества в воде не установлено. Также проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза в целях выяснения причины превышения показателей фенилглиоксиловой кислоты в организме человека, по результатам которой эксперты не установили связь превышения показателя указанной кислоты с попаданием стирола в организм человека; - актом осмотра интернет-страниц и размещенных вложений (материалов), находящихся в свободном доступе в сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ старшего помощника прокурора Ленинградской области Р. с приложением фотоматериалов согласно которому в ходе осмотра интернет-страниц установлено, что по электронному адресу <данные изъяты> в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ размещена ссылка на статью интернет-издания <данные изъяты>, размещенную ДД.ММ.ГГГГ под названием <данные изъяты>. В тексте указанной статьи имеется фраза: <данные изъяты>. Также, по электронному адресу <данные изъяты> в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 размещена видеозапись «<данные изъяты> длительностью 26 мин. 52 сек. На отрезке видеозаписи с 24:27 по 24:29 неустановленная женщина произносит фразу: «Мы везем эту воду родниковую и мы находим стирол. Да, в рамках пдк». Видеозапись приобщена к материалам дела по ходатайству защитника Л. и обозревалась в судебном заседании; - показаниями свидетелей Е., М., старшего оперуполномоченного Ф., старшего участкового уполномоченного полиции Р., Б..; - протоколом АП № об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ страшим УУП ГУУП 81 ОП ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга Р.;

указанные исследованные мировым судьей доказательства обосновано признаны относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 13.15 КоАП РФ;

согласно части 9 статьи 13.15 КоАП РФ распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой;

в соответствии с частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность;

все доводы стороны защиты, аналогичные изложенным в жалобе, мировым судьей в ходе рассмотрения дела проверены, в том числе путем допроса свидетелей, при вынесении постановления им дана надлежащая правовая оценка, доводы стороны защиты обосновано признаны несостоятельными;

так, мировой судья, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей обосновано пришел к выводу о том, что факт распространения ФИО1 в информационно-телекоммуникационных сетях в социальной сети «ВКонтакте» общественно значимой информации нашел свое подтверждение;

довод о том, что материалами дела не подтверждено, что именно ФИО1 разместил какую-либо информацию в социальной сети «ВКонтакте», принадлежность указанной страницы ФИО1 не установлена, суд находит несостоятельным, такой довод опровергается, в том числе, протоколом об административном правонарушении, в котором содержится ссылка на пост в социальной сети «ВКонтакте», где ФИО1 были распространены указанные выше сведения; исследование указанной в протоколе ссылки содержится в акте осмотра интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий скриншоты текста публикации, ответом ООО «ВКонтакте» на запрос ЦПЭ МВД России ГУ МВД России по СПб и ЛО, кроме того, суд также учитывает, что факт публикации в социальной сети «ВКонтакте» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут ФИО1 не оспаривает;

при этом, тот факт, что такая общественно значимая информация была для ФИО1 заведомо недостоверной также подтвержден исследованными мировым судьей вышеперечисленными доказательствами;

учитывая характер и значение распространенной недостоверной информации об источнике питьевого водоснабжения для неопределенного круга лиц, мировым судьей обосновано сделан вывод о том, что распространение данной информации создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности;

каких-либо нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, иные собранные по делу доказательства также получены в соответствии с требованиями КоАП РФ;

действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 9 статьи 13.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 196 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 13.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Кабанова