Приговор № 1-373/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-373/2024

Дело № 1-373/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 8 июля 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района города Перми Неволина А.В.,

потерпевшей А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Терещук В.А.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, с 00 часов до 10 часов 31 минуты, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Ф множество ударов руками и ногами в область расположения жизненно важных органов - голову, шею, грудь и живот потерпевшего. После чего, продолжая свои действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1 умышленно ударил Ф головой о стеклянную панель духового шкафа, а затем, используя в качестве оружия газовый револьвер «<данные изъяты>», массой 0,65 килограмма, нанес его рукоятью 2 удара в затылочную часть головы Ф

В результате действий ФИО1 потерпевшему Ф была причинена тупая сочетанная травма тела в виде: закрытой тупой травмы головы и шеи: кровоподтеков (1 в лобной области слева и 1 в мягких тканях правого глаза), 1 на верхнем веке левого глаза, 1 на спинке и правом крыле носа, 1 на правой ушной раковине, 1 в левой щечной области, 1 на задней поверхности шеи), ссадин (1 в левой надбровной области, 1 в правой височной области), ушибленных ран (1 в области правой надбровной дуги, 1 в правой височной области, 4 в теменной области справа и 4 слева, 2 в левой височной области, 1 на слизистой кайме верхней губы, 2 на слизистой оболочки верхней и 1 нижней губы, кровоизлияний (1 в лобной области справа с переходом на мягкие ткани правого глаза, 1 в правой височной области, 1 в лобной области слева с переходом на мягкие ткани верхнего века левого глаза, 2 в теменной области справа и 1 слева, 1 в левой щечной области, 1 на задней поверхности шеи), в мягких тканях головы, кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой головного и спинного мозга, деструктивного отека спинного мозга; закрытой тупой травмы груди: кровоподтека и кровоизлияния в мягких тканях переднебоковой поверхности грудной клетки слева, полных закрытых косовертикальных переломов 4, 5 ребер слева по передней подмышечной линии со смещением и повреждением пристеночной плевры, излития крови в левую плевральную полость (объемом около 400 миллилитров), ушиба левого легкого; закрытой тупой травмы живота: кровоподтека и кровоизлияния в мягких тканях левой боковой поверхности живота, разрывов селезенки, кровоизлияний в клетчатке области ворот селезенки и брыжейки кишечника, излития крови в полость брюшины (объемом около 600 миллилитров), повлекшую обильную кровопотерю. Данная тупая сочетанная травма тела, привела к смерти Ф и, согласно пунктам 6.1.3., 6.1.10., 6.1.11., 6.1.16., 6.2.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, в результате действий ФИО1 потерпевшему Ф были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки (на разгибательной поверхности левого предплечья, тыльных поверхностей кистей, передних поверхностях бедер и области левого колена, задней поверхности туловища в области крестца), и ссадины (на внутренней и разгибательной поверхности в нижней трети левого предплечья, разгибательной поверхности в верхней трети правого предплечья, тыльной поверхности правой кисти, тыльной поверхности средней фаланги первого пальца правой кисти, в области правого предплечья), на теле, которые отношения к причине смерти Ф не имеют и, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года, как вред здоровью не расцениваются, поскольку, применительно к живым лицам, не влекут кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 1 часа 10 минут до 6 часов 4 минут, ФИО1, осознав, что Ф скончался от полученных телесных повреждений, с целью сокрытия совершенного преступления, сбросил его тело с балкона, расположенного на 8 этаже, на землю.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, он встретил своего друга Ф и пригласил его к себе домой по адресу: <адрес>. Ф находился в состоянии алкогольного опьянения и дома продолжил употреблять спиртное, в то время, как он выпил с ним не более 2-3 рюмок. Примерно в 0 часов 30 минут у них произошла ссора, при этом насилия Ф к нему не применял и не угрожал, но говорил обидные для него вещи, поэтому, разозлившись, он стал наносить ему удары по голове и животу. Затем, он толкнул Ф, который от этого ударился головой о дверцу духового шкафа, разбив ее. После чего он выстрелил холостым патроном из газового револьвера, рукояткой которого после этого несколько раз ударил Ф по голове, чтобы силой доказать, что он не прав. От ударов Ф упал на пол, а на его голове были кровоточащие раны. Он сфотографировал лежащего на полу Ф и отправил эту фотографию своему директору П, а до этого записал на видео, того как избивает Ф. Все это продолжалось примерно до 3 часов ночи, после чего он помог Ф подняться с пола и отвел его в ванную комнату, где он стал умываться и застирывать свою одежду от крови. Видя, как сильно избил Ф, он предложил вызвать ему «скорую помощь», но он отказался. Тогда он лег спать, а проснулся на следующий день около 15 часов и увидел, что Ф лежит на полу у входа в комнату. Подумав, что Ф спит на полу пьяный, так как раньше такое уже случалось, он покурил и снова лег спать. Проснувшись около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что Ф все еще лежит на том же самом месте, подошел к нему и понял, что он мертв. Испугавшись и не зная, что делать, он решил избавиться от трупа и около 4 часов утра выбросил его из окна. Признает, что смерть потерпевшего и все имевшиеся у него телесные повреждения образовались от его действий, но убивать его он не хотел. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая А показала, что погибший является ее сыном, которого она характеризует, как доброго человека. Последнее время сын снимал жилье в Перми, работал в магазине и домой приезжал редко, поэтому они общались, в основном, по телефону. ФИО1 был другом ее сына, они вместе работали и приезжали к ним в гости. ФИО1 всегда был вспыльчивым и агрессивным, она видела у сына синяки на теле и тот рассказывал, что это ФИО1 избивал его и делал это неоднократно, но причины этого, а также обстоятельства смерти сына ей не известны.

Свидетель Л показала, что является председателем ТСЖ дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов утра ей позвонила вахтер и сказала, что возле их дома нашли труп. Она вышла посмотреть и под балконами увидела труп мужчины, из одежды на котором были надеты только трусы. Она обратила внимание, что на 8 этаже, как раз над трупом, открыто окно <адрес> позвонила хозяйке этой квартиры, но она не взяла трубку. Накануне, то есть в ночь с 12 на 13 апреля, после 1 часа ночи, она проснулась услышав крик: «Помогите!». Кричали высоким голосом, она подумала, что это крик женщины и хотела вызвать сотрудников полиции, но крик больше не повторялся. В связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, в той части, что около 1-2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от громкого крика тонким мужским голосом: «Помогите, убивают!». После этого на протяжении 5-10 минут раздавались различные шумы, звуки ударов о предметы, но голосов больше слышно не было. Когда ДД.ММ.ГГГГ возле дома она увидела труп мужчины, то посмотрела наверх и увидела, что на 8 этаже открыто окно в <адрес>, а на внешней стороне балкона имеется кровяное пятно и она поняла, что ночью крики доносились именно из этой квартиры, о чем сообщила сотрудникам полиции. (т. 2 л.д. 4-6) Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Свидетель П показала, что в ДД.ММ.ГГГГ работала директором магазина «Магнит», а ФИО1 и Ф были у нее продавцами. Она знала, что ФИО1 и Ф дружили, хотя случалось, что Ф приходил на работу с синяками и говорил, что его избил ФИО1, но причины этого ей не известны. В ДД.ММ.ГГГГ, в ночь с пятницы на субботу, около 3 часов ночи ФИО1 прислал ей фотографию избитого Ф, лежащего в одних трусах в луже крови и сообщение: «Надеюсь, что живой», а позже написал, что его, скорее всего, задержат. На следующий день ФИО1 и Ф не вышли на работу, на звонки не отвечали, а впоследствии она узнала, что ФИО1 действительно задержали сотрудники полиции.

Свидетель З показала, что работала в магазине «Магнит» вместе со ФИО1 и Ф, которые дружили, но периодически конфликтовали. Однажды, выпив после работы, ФИО1 по незначительному поводу сильно избил Ф, а также разбил ему об голову стеклянную бутылку, после чего просто ушел, а она вызвала «скорую помощь» и отвезла Ф в больницу, где зашили рану. ФИО1 всегд был очень вспыльчивым и говорил, что бьет Ф, так как он раздражает его, а в ночь ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов, отправил директору магазина П фотографию избитого Ф, лежащего в крови на полу с ранами на голове.

Свидетель М показал, что Ф является его племянником, всегда был спокойным и неконфликтным человеком, а обстоятельства его смерти ему не известны.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации были оглашены показания:

Свидетеля Б, согласно которым раньше она преподавала в педагогическом университете латинский язык ФИО1, которого отчислили со второго курса, а около 4 лет назад они случайно встретились в магазине «Пятерочка», с тех пор стали общаться и ФИО1 иногда приходил к ней в гости. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ФИО1 пришел к ней и спросил, не видела ли она его друга Ф. Потом ФИО1 ушел, а через некоторое время позвонил ей и сказал, что встретил Ф на улице и решил оставить его у себя дома ночевать, так как им завтра на работу, а Ф находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 37 минут и 01 час 45 минут ФИО1 вновь звонил ей, при этом повторял одно и тоже нецензурное выражение и ей показалось, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 184-191)

Свидетеля Д, согласно которым она работает продавцом в магазине «Магнит» и знакома со ФИО1 и Ф, которые дружат между собой с детства. От других сотрудников магазина ей известно, что ФИО1 неоднократно бил Ф, но из-за чего, не знает. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она писала ФИО1, но он на ее сообщение не ответил, однако в 1 час 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, написал ей, что он находится дома, а также фотографию Ф, который лежал на полу в крови, с подписью: «А это Иван». На ее последующие сообщения и звонки ФИО1 не отвечал. (т. 1 л.д. 211-213)

Свидетеля Х, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов ночи услышала крик, одновременно с которым был слышан сильный стук. Что конкретно кричали, она не смогла разобрать, но эти крики исходили из <адрес>, расположенной над ее квартирой. Кроме того, она слышала три сильных стука, будто что-то очень тяжелое падало на пол, а крики были громкие, почти визг, но потом они становились все тише, а одновременно с этим был слышен громкий голос второго мужчины. Этот шум прекратился около 4 часов ночи, а днем ДД.ММ.ГГГГ от председателя ТСЖ она узнала, что из окна <адрес> выпал мужчина. (т. 2 л.д. 14-19)

Свидетеля С, согласно которым он проживает в квартире по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, в 5 часов 45 минут, выходя из дома обнаружил труп мужчины, лежащий на асфальте лицом вниз. Мужчина был в крови, голый, на нем были надеты только трусы. Он сразу же позвонил в «скорую помощь» и полицию. (т. 2 л.д. 1-3)

Свидетеля Н, согласно которым он является оперуполномоченным уголовного розыска и ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 7 часов утра поступило сообщение об обнаружении трупа у дома по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, на улице у пожарного выхода он увидел на асфальте труп мужчины, лежащий лицом вниз, без одежды, в одних трусах. Поскольку на 8 этаже с внешней стороны балкона <адрес> имелся кровавый след, он поднялся и постучал в эту квартиру. Дверь ему открыл ФИО1, на котором была надета футболка с пятнами крови. Кроме того, пятна крови в квартире были повсюду: на полу, диване, стенах в комнате и на кухне, где также стояло ведро с водой с тряпкой. (т. 2 л.д. 22-24)

Свидетеля Ш, согласно которым она работала в магазине «Пятерочка» со ФИО1, в апреле-мае 2021 года они стали встречаться, а затем и жить вместе. ФИО1 дружил с Ф, который, как ей казалось, всегда находился в состоянии алкогольного опьянения, постоянного места жительства не имел, жил там, куда его впускали. ФИО1 она характеризует, как доброго человека, о котором хорошо отзывались сотрудники магазина. От знакомых она слышала, что ФИО1 дрался с Ф, но причина этого ей неизвестна. (т. 1 л.д. 166-168)

Свидетеля И, согласно которым он дружит со ФИО1, неоднократно приезжал к нему в гости, характеризует его, как доброго, спокойного и отзывчивого человека. ФИО1 работал в магазине «Магнит» с Ф и рассказывал, что он злоупотребляет спиртными напитками, мог пить по 2 недели подряд. (т. 1 л.д. 162-164)

Свидетеля К, согласно которым он работает в магазине «Магнит» со ФИО1 и Ф, которые были друзьями. В начале марта 2024 года от П он узнал, что ФИО1 побил Ф, но причина этого ему не известна. В конце марта – начале апреля 2024 года ФИО1 взял у него газовый револьвер, чтобы починить его. (т. 2 л.д. 9-11)

Вина подсудимого подтверждается также:

Протоколами осмотров места происшествия и предметов, согласно которым зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном за домом по адресу: <адрес>, где в положении лицом вниз обнаружен труп Ф с многочисленными телесными повреждениями. Кроме того, зафиксирована обстановка в <адрес>, где на полу, стенах и предметах мебели во всех помещениях обнаружены следы (пятна и брызги) бурого цвета, похожие на кровь. Балконное окно открыто и на нем также обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь. На кухне разбито стекло духового шкафа. Со шкафа в комнате изъят, а впоследствии осмотрен револьвер с пятнами бурого цвета и поврежденной рукоятью, а с дивана в комнате изъят телефон марки «Инфиникс». (т. 1 л.д. 4-22, 82-91, т. 2 л.д. 49-51)

Заключением эксперта, согласно которому следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, оставлены большим и средним пальцем левой руки ФИО1 и указательным пальцем правой руки Ф. (т. 1 л.д. 218-228)

Заключением эксперта, согласно которому смерть Ф наступила от тупой сочетанной травмы тела в виде: закрытой тупой травмы головы и шеи: кровоподтеков (в лобной области слева (1), мягких тканях правого глаза (1), на верхнем веке левого глаза (1), спинке и правом крыле носа (1), правой ушной раковине (1), в левой щечной области (1), на задней поверхности шеи (1)), ссадин (в левой надбровной области (1), правой височной области (1)), ушибленных ран (в области правой надбровной дуги (1), правой височной области (1), теменной области справа (4) и слева (4), левой височной области (2), на слизистой кайме верхней губы (1), слизистой оболочки верхней (2) и нижней (1) губы, кровоизлияний (в лобной области справа с переходом на мягкие ткани правого глаза (1), правой височной области (1), лобной области слева с переходом на мягкие ткани верхнего века левого глаза (1), теменной области справа (2) и слева (1), левой щечной области (1), на задней поверхности шеи (1)), в мягких тканях головы, кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой головного и спинного мозга, деструктивного отека спинного мозга; закрытой тупой травмы груди: кровоподтека и кровоизлияния в мягких тканях переднебоковой поверхности грудной клетки слева, полных закрытых косовертикальных переломов 4,5 ребер слева по передней подмышечной линии со смещением и повреждением пристеночной плевры, излития крови в левую плевральную полость (объемом около 400 миллилитров), ушиба левого легкого; закрытой тупой травмы живота: кровоподтека и кровоизлияния в мягких тканях левой боковой поверхности живота, разрывов селезенки, кровоизлияний в клетчатке области ворот селезенки и брыжейки кишечника, излития крови в полость брюшины (объемом около 600 миллилитров), повлекшую обильную кровопотерю. Тупая сочетанная травма тела, приведшая к смерти Ф, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, (согласно пунктам 6.1.3., 6.1.10., 6.1.11., 6.1.16., 6.2.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года).

Все обнаруженные повреждения, составляющие тупую сочетанную травму тела, являются прижизненными, образовались в короткий промежуток времени и очередность их нанесения, по имеющимся судебно-медицинским данным, определить не представляется возможным в виду однотипности их морфологических свойств. Данная травма образовалась от ударных воздействий твердых тупых предметов, при этом по голове и шее пострадавшего было нанесено не менее 14 ударов, по груди и животу – не менее 2 воздействий травмирующей силы. При этом следует указать, что группа ушибленных ран в теменной области справа на участке 5,5х2 сантиметров образовались от не менее трех ударных взаимодействий, вероятно, с одним твердым тупым предметом, следообразующая поверхность которого является преобладающей над зоной контакта, и имеет вид слабо выраженного ребра с примыкающими плоскими гранями длиной не менее 27-30 миллиметров. Остальные повреждения на голове, грудной клетке и животе не содержат морфологических признаков, позволяющих высказаться о том, каким именно твердым тупым предметом они были причинены, т.е. они могли образоваться как от действий рук, ног, так и других твердых тупых предметов. После получения всего комплекса повреждений, составляющих тупую сочетанную травму тела, смерть пострадавшего наступила спустя определенный промежуток времени, продолжительность которого могла составлять от нескольких десятков минут до нескольких часов, при этом, в начальном периоде он мог совершать активные действия, такие как ходить, говорить, но по мере нарастания объема кровопотери, отека мозга он должен был их утратить. При судебно-химическом исследовании в крови и моче из трупа Ф, найден этиловый алкоголь 1,9 % и 2,7 % соответственно, что у живых лиц, обычно, соответствует средней степени алкогольного опьянения.

При исследовании трупа Ф обнаружены кровоподтеки (на разгибательной поверхности левого предплечья, тыльных поверхностей кистей, передних поверхностях бедер и области левого колена, задней поверхности туловища в области крестца), и ссадины (на внутренней и разгибательной поверхности в нижней трети левого предплечья, разгибательной поверхности в верхней трети правого предплечья, тыльной поверхности правой кисти, тыльной поверхности средней фаланги первого пальца правой кисти, в области правого предплечья), на теле, которые, судя по морфологическим свойствам, образовались от не менее 15-ти воздействий твердых тупых предметов (предмета), возможно при ударах руками, ногами и т.п., незадолго до смерти. Эти повреждения отношения к причине смерти не имеют, как вред здоровью не расцениваются, поскольку, применительно к живым, не влекут кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года).

Также при исследовании трупа обнаружены: ссадины в лобной области по средней линии (множественные, линейной формы), на спинке носа (1), в подбородочной области справа (2), на передней поверхности туловища, верхних и нижних конечностях; раны на красной кайме верхней губы с переходом на область носогубного треугольника справа (1), в подбородочной области (2), на правой задней локтевой области (1) на тыльной поверхности левой кисти (1); открытые линейный и оскольчатый переломы тела нижней челюсти со смещением и травматической экстракцией 1 зуба, закрытые линейные переломы ветви нижней челюсти справа и угла нижней челюсти слева, полный закрытый косовертикальный перелом тела грудины без смещения, полные закрытые косовертикальные переломы 1-8 ребер справа по разным анатомическим линиям и 1-3 ребер слева по околопозвоночной линии, поперечный прелом тела второго грудного позвонка с полным анатомическим перерывом спинного мозга и его оболочек на этом уровне, закрытый перелом дужек 2-го шейного позвонка без смещения и повреждения вещества мозга и его оболочек на этом уровне, закрытый косопоперечный перелом диафиза правой плечевой кости в средней трети со смещением, открытый оскольчатый перелом медиального надмыщелка правой плечевой кости со смещением и повреждением капсулы правого локтевого сустава, закрытый косопоперечный перелом верхней ветви левой лобковой кости без смещения, разрывы печени и брыжейки кишечника. Данные повреждения, судя по их морфологическим признакам (отсутствие кровоизлияний в области повреждений и окружающих мягких тканях), количеству и локализации, образовались посмертно, от ударно-сотрясающего действия твердого тупого предмета/предметов, возможно при падении пострадавшего на таковые со значительной высоты. Выраженность трупных явлений свидетельствует о том, что с момента смерти Ф до исследования его тела в морге прошло около 24-48 часов. (т. 1 л.д. 34-41)

Протоколом осмотра, согласно которому исследованы файлы в мобильном телефоне «Инфиникс», принадлежащем ФИО1 и изъятом в ходе осмотра места происшествия.

В папке «Галерея» имеются фотографии, созданные ДД.ММ.ГГГГ: в 00 часов 44 минуты, на которой Ф лежит на полу на кухне, одетый в рубашку и джинсы, а рядом с его лицом на полу следы и капли вещества, похожего на кровь; в 2 часа 38 минут (2 фотографии, отличающиеся только ракурсом), на которых Ф лежит на полу в дверном проеме входа в комнату, без одежды, в одних трусах, а на его голове, теле, а также рядом с ним на полу и двери имеются пятна, похожие на кровь; аналогичная фотография содержится в приложении «Телеграмм», в чате с пользователем «П», отправленная ей в 2 часа 42 минуты с подписью: «Блин…Вроде живой).

Также имеются 2 видеофайла, созданные ДД.ММ.ГГГГ. На первом видеофале, длительность 33 минуты 33 секунды, ФИО1 кричит на Ф, ругается, что он «Все ему испачкал», при этом нецензурно оскорбляет и наносит многочисленные удары. Ф просит прекратить его бить, обещает все прибрать и стоя на коленях на кухне пытается замыть многочисленные пятна крови на полу. ФИО1 требует от Ф ничего не трогать руками (так как они в крови) и все вымыть, при этом продолжает нецензурно оскорблять Ф и наносить ему многочисленные удары руками. Затем ФИО1 рассматривает свой разбитый кулак на правой руке и говорит: «У меня кость вышла, а мне на работу завтра!», наносит Ф удары ногой в область паха, от чего Ф падает и просит перестать его бить. В свою очередь ФИО1 говорит: «Тебе вообще не повезет сейчас, походу», после чего ударяет Ф головой о стекло духового шкафа, от чего оно разбивается, а ФИО1 требует от него лечь на пол, запрещает вставать, угрожая убить, при этом продолжает наносить ему многочисленные удары и говорит: «Я тебя убью, но потом буду очень жалеть. Мойся, прибирайся! Время 1 час 17 минут. Ты в курсе, что мне завтра на работу?», продолжает оскорблять и говорит: «Иди, выкинись из окна, от тебя толку больше будет». Далее ФИО1 требует, чтобы Ф прибрался в квартире, все вымыл, обещая потом отпустить его домой, при этом продолжает наносить ему удары, угрожает «грохнуть», а Ф просит перестать его бить и говорит, что ему больно. На втором видеофайле, длительностью 55 секунд, Ф находится на кухне, на его лице и теле пятна крови, он просит больше не бить его и помочь прибраться, на что ФИО1 говорит: «И ты больше здесь не появляешься, договорились?». (т. 1 л.д. 127-142)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он встретился с Ф и они вместе употребляли спиртные напитки в квартире по адресу: <адрес>. В ночное время у него произошел конфликт из-за личных неприязненных отношений с Ф, который нанес ему удар кулаком правой руки в область головы, ему стало обидно и он в ответ нанес 2 удара в область головы и один удар в нос, от чего у Ф пошла кровь. После этого они вышли покурить на балкон, где Ф стал вести себя агрессивно, толкал его и замахивался. Он испугался, оттолкнул Ф от себя одной рукой в грудь, после чего он перевалился через балконное окно и выпал из него. Толкая Ф, он не желал, чтобы он выпал, а с целью защиты. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 120-121)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в процессе распития спиртного между ним и Ф произошла драка - он толкнул Ф, а тот в ответ нанес ему удар кулаком в область виска. Он снова толкнул Ф и нанес ему удар кулаком, от чего была разбита электрическая плита, после чего нанес Ф 5 ударов по голове кулаком. Сопротивления Ф ему не оказывал. Затем он взял сигнальный револьвер и нанес его рукоятью 5 ударов в область головы Ф, который лежал на полу. После чего они вышли на балкон покурить, он толкнул Ф в спину и тот упал вниз. Он понимал, что квартира расположена на 8 этаже, в связи с чем, Ф может разбиться, но он не думал, что толкнет с такой силой, что тот выпадет и не предполагал этого. Ф пытался ухватиться за перила, но его руки были скользкие. (т. 1 л.д. 93-95)

Кроме того, в судебном заседании исследовано заключение комиссии экспертов, согласно которому ФИО1 хроническим, психическим расстройствам, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеются эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Об этом свидетельствуют имеющиеся у него ранее и выявленные при настоящем психолого-психиатрическом исследовании дисгармоничные эмоционально-волевые свойства личности в виде эмоциональной неустойчивости, эгоцентричности, стремления во всем опираться на собственные побуждения, снисходительного отношения к своим промахам и недостаткам, завышено самооценки, демонстративности поведения, склонности к «самовзвинчиванию», вспыльчивости, высокого уровня притязаний; а также систематическое употребление алкоголя с формированием алкогольного абстинентного синдрома, психической и физической зависимости, амнестических форм опьянения. Однако имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются выраженными нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей, по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ФИО1 деяния он был вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. В тот период времени по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся индивидуально-психологические особенности в виде эгоцентричности, стремления во всем опираться на собственные побуждения, легкости в принятии решений, снисходительного отношения к своим промахам и недостаткам, склонности оправдывать себя, завышенной самооценки, беспечности, беззаботности, эмоциональной неустойчивости, демонстративности поведения, склонности к «самовзвинчиванию» в ситуации фрустрации, вспыльчивости, внешне обвиняющего характера реакций в ситуации фрустрации, высокого уровня притязаний, поверхностности переживаний, уязвимости самолюбия, склонности к алкоголизации, недостаточной критичности в употреблении спиртного нашли отражение в его поведении в исследуемой ситуации, однако, существенного влияния не оказали. (т. 1 л.д. 235-239)

Таким образом, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В частности, показаниями самого ФИО1 признавшего, что в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, он нанес множество ударов по различным частям головы и тела потерпевшего, в том числе, используемым в качестве оружия газовым револьвером, причинив телесные повреждение, явившиеся причиной его смерти; заключениями экспертов, согласно которым смерть Ф наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, квалифицируемой, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и образовавшейся от многочисленных ударных воздействий; показаниями свидетелей П, З, К, Х, С, Л, Д, Н, Б, потерпевшей А, протоколами явки с повинной, осмотров места происшествия и предметов, а также иными материалами дела. Данные доказательства суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой по всем основным моментам и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, а также для его самооговора судом не установлено и стороной защиты не приведено.

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями – смертью Ф имеется прямая причинная связь. Вместе с тем, обстоятельства происшедшего указывают на отсутствие в действиях подсудимого умысла на причинение смерти потерпевшему. Не смотря то, что ФИО1 нанес Ф множество ударов, в том числе, в жизненно-важные части тела и применял при этом предмет, используемый в качестве оружия, а на видеозаписи зафиксированы высказанные им угрозы убийством, показания ФИО1 о том, что убивать Ф он не хотел и когда прекратил наносить удары, потерпевший был жив, а он предложил ему вызвать «скорую помощь», ничем не опровергнуты. Более того, показания подсудимого о том, что когда он пошел спать потерпевший находился в ванной комнате, где умывался от крови, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, зафиксировавший следы крови на ванной и умывальнике, а также заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому, после получения телесных повреждений, смерть Ф наступила спустя определенный промежуток времени, продолжительность которого могла составлять от нескольких десятков минут до нескольких часов.

Способ совершения преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, а именно: нанесение множества ударов руками, ногами, а также рукояткой револьвера, в том числе, в жизненно-важные части тела – голову и шею Ф свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на причинение ему тяжкого вреда здоровью. Причиненные подсудимым телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а характер его действий указывает на то, что он осознавал неизбежность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вместе с тем, его отношение к наступлению смерти Ф выразилось в неосторожности.

Суд также не усматривает в действиях подсудимого признаков необходимой обороны, в том числе превышения ее пределов, поскольку в отношении него, либо иных лиц не было посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья, отсутствовала и угроза применения такого насилия.

В момент совершения преступления ФИО1 не находился в состоянии аффекта, поскольку судом установлено, что потерпевший не применял какого-либо насилия к подсудимому, либо иным лицам, не издевался над ним и не совершал в отношении него аморальных действий, о чем суду сообщил сам подсудимый.

Соответственно, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 4 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся, в том числе, в признательных показаниях по делу, указании орудия преступления и предоставлении доступа к своему телефону), признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не усматривает в действиях подсудимого оказания медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку ФИО1 не оказал, а лишь предложил помощь Ф

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поскольку в судебном заседании не было достоверно установлено, что во время совершения преступления ФИО1 был пьян и именно это повлияло на совершение им преступления.

При назначении наказания, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, сведения о личности и состоянии здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил особо тяжкое преступление, социально занят, характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд также руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Суд не находит фактических оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Инфиникс» - возвратить по принадлежности, газовый револьвер «<данные изъяты>» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Крайнов А.С.