Приговор № 1-434/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-434/2020

3

Дело № 1-434/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-003925-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«08» июля 2020 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.

при секретаре Ашканове И.А.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Алексеевой Е.В.

защитника – адвоката Бронниковой В.Е.

обвиняемого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, **.**.****, уроженца ... ..., со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не в/о, судимостей не имеющего

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2020 года в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около шестого подъезда многоквартирного дома по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем присвоения найденного, подняв с земли наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-Ш-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синонимы: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1 -бутил- Ш-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,738 гр., что является крупным размером, которое ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе, в левом кармане надетой на нем олимпийки, в период с указанного времени до момента изъятия у него сотрудниками полиции 23 апреля 2020 года в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 48 минут в ходе личного досмотра, проведенного в стационарном пункте полиции «Шахта 3», расположенном по адресу: <...>.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в процессуальном статусе подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что довольно редко употребляет наркотические вещества на протяжении трех месяцев, а именно он употребляет наркотическое средство «Спайс» путем курения. 23.04.2020 года около 11.00часов он находился в г. Кемерово, гулял, проходя мимо дома по адресу: ... на земле, он нашел прозрачный полимерный пакетик с растительным веществом внутри. Так как он ранее уже употреблял наркотические средства, он понял, что это наркотическое средство «Спайс», так как знал, как оно выглядит. Он решил оставить данное наркотическое средство себе, чтобы в дальнейшем употребить его. Никому сбывать данное наркотическое средство он не хотел. Подняв полимерный пакетик с наркотическим веществом, он положил его в левый карман надетой на нем олимпийки, после чего направился в сторону остановки общественного транспорта. Когда он проходил мимо ... ... он запнулся, ударившись ногой об камень, после чего стал громко нецензурно выражаться, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, на их замечание он не среагировал, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в стационарный пункт полиции, расположенный по адресу: ..., для составления административного протокола. Сотрудники полиции спросили его о наличии у него при себе запрещенных веществ и предметов, добытых преступным путем, он решил признаться, что он при себе имеет наркотическое средство «Спайс», которое он хранит для личного употребления, без цели сбыта. Далее, в присутствии двух участвующих лиц сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: с левого кармана олимпийки надетой на нем его мобильный телефон «Digma» в корпусе черного цвета, кнопочный, а также в этом же кармане сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри. По поводу обнаруженного вещества он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «Спайс», которое он хранил для личного употребления. Изъятое было упаковано в два пустых полимерных пакета, которые опечатали отрезком бумаги с оттиском печати дежурной части отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, на которых он и участвующие лица проставили свои подписи. После этого был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Какого-либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину признает полностью в содеянном раскаивается, (л.д. 14-17, 65-68)

В судебном заседании подсудимый пояснил, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в доказательствах, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО2 данных им в период предварительного расследования, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что 23.04.2020 г. около 11.35 часов он был приглашен сотрудниками полиции в стационарный пункт полиции «Шахта 3», расположенный по адресу: <...>, в качестве понятого, для участия в личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, на что он дал свое добровольное согласие, так же сотрудники полиции пригласили второго понятого. Далее сотрудник полиции попросил представиться, неизвестного ему гражданина, который представился как: ФИО1, **.**.****. Передначалом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос гр. ФИО1 «Имеется ли при нем, в его вещах, что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем». На что гражданин ФИО1, пояснил, что у него при себе, имеется наркотическое средство «Спайс», которое он хранит для личного употребления. После чего был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: с левого кармана олимпийки надетой на нем сотовый телефон, кнопочный, черного цвета, в этом же кармане был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. По поводу обнаруженного вещества ФИО1, пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «Спайс», которое он хранил для личного употребления. Обнаруженное было изъято и упаковано в пустые полимерные пакеты, горловины пакетов перевязаны нитью, концы нити оклеены отрезом бумаги и опечатаны печатью дежурной части отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, где расписались он, второй понятой и гражданин ФИО1 Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. (л.д. 29-31)

Из показаний свидетеля И данных им в период предварительного расследования, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что 23.04.2020 г. около 11.35 часов он был приглашен сотрудниками полиции в стационарный пункт полиции «Шахта 3», расположенный по адресу: <...>, в качестве понятого, для участия в личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, на что он дал свое добровольное согласие, так же сотрудники полиции пригласили второго понятого. Далее сотрудник полиции попросил представиться, неизвестного ему гражданина, который представился как: ФИО1, **.**.**** г.р. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос гр. ФИО1 «Имеется ли при нем, в его вещах, что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем». На что гражданин ФИО1, пояснил, что у него при себе, имеется наркотическое средство «Спайс», которое он хранит для личного употребления. После чего был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: с левого кармана олимпийки надетой на нем сотовый телефон, кнопочный, черного цвета, в этом же кармане был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. По поводу обнаруженного вещества ФИО1, пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «Спайс», которое он хранил для личного употребления. Обнаруженное было изъято и упаковано в пустые полимерные пакеты, горловины пакетов перевязаны нитью, концы нити оклеены отрезом бумаги и опечатаны печатью дежурной части отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, где расписались он, второй понятой и гражданин ФИО1 Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. (л.д. 32-34)

Из показаний свидетеля И данных им в период предварительного расследования, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он работает в должности полицейского ОБГШСП Управления МВД России по г. Кемерово, занимается выявлением административных правонарушений, раскрытием преступлений. 23.04.2020 около 11 часов 00 минут он находясь на охране общественного порядка в Центральном районе г. Кемерово, в составе патруля НСП 715-1, совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО3 По адресу: <...> было обращено внимание на ранее неизвестного гражданина, который в присутствии проходивших мимо граждан громко и грубо выражался нецензурной бранью. Данный гражданин представился как ФИО1, **.**.**** г.р. Данный гражданин был задержан и доставлен по адресу: ..., в стационарный пункт полиции «Шахта 3» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Так как гражданин сильно нервничал и пытался что-то достать из кармана то было принято решение о производстве его личного досмотра в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 было обнаружено и изъято с левого кармана олимпийки надетой на нем сотовый телефон «Дигма», кнопочный, черного цвета, в этом же кармане был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. По поводу обнаруженного вещества ФИО1, пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «Спайс», которое он хранил для личного употребления. Обнаруженное было изъято и упаковано в пустые полимерные пакеты, горловины пакетов перевязаны нитью, концы нити оклеены отрезом бумаги и опечатано печатью дежурной части отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, где расписались понятые и гражданин ФИО1 Далее им был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. Никакого давления на ФИО1 ими не оказывалось. (л.д. 35-36)

Из показаний свидетеля И данных им в период предварительного расследования, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он работает в должности инспектора ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово, занимается выявлением административных правонарушений, раскрытием преступлений. 23.04.2020 около 11 часов 00 минут он находясь на охране общественного порядка в Центральном районе г. Кемерово, в составе патруля НСП 715-1, совместно с прапорщиком полиции ФИО4 По адресу: <...> было обращено внимание на ранее неизвестного гражданина, который в присутствии проходивших мимо граждан громко и грубо выражался нецензурной бранью. Данный гражданин представился как ФИО1, **.**.**** г.р. Данный гражданин был задержан и доставлен по адресу: <...>, в стационарный пункт полиции «Шахта 3» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Так как гражданин сильно нервничал и пытался что-то достать из кармана то было принято решение о производстве его личного досмотра в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 было обнаружено и изъято с левого кармана олимпийки надетой на нем сотовый телефон «Дигма», кнопочный, черного цвета, в этом же кармане был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. По поводу обнаруженного вещества ФИО1, пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «Спайс», которое он хранил для личного употребления. Обнаруженное было изъято и упаковано в пустые полимерные пакеты, горловины пакетов перевязаны нитью, концы нити оклеены отрезом бумаги и опечатано печатью дежурной части отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, где расписались понятые и гражданин ФИО1 Далее И был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. Никакого давления на ФИО1 ими не оказывалось, (л.д. 37-38)

Письменными материалами уголовного дела:

-Протоколом осмотра предметов и документов с фото-таблицей от 13.04.2020, из которого следует, что: 1. Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс». Верхний край пакет прошит отрезком нити белого цвета, концы нити проклеены между двумя отрезками бумаги белого цвета. На одном отрезке бумаги находится текст, выполненный с помощью компьютерно-копировальной техники красителем черного цвета и текст, выполненный рукописным способом красителем синего цвета следующего содержания: «Орган: СО о/п «Центральный» СУ УМВД России г. Кемерово Д.В. Ремпель, № уголовного дела 12001320052010615, Заключение № Э7-859, В отношении ФИО1, Дата 04.05.2020, Эксперт: /подпись/ И»; на втором отрезке бумаги имеется круглый оттиск печати синего цвет «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области» в центре /подпись/. В осматриваемом пакете находятся отрезки нитей белого цвета, проклеенные между отрезками бумаги белого цвета, на одном из которых находится текст, выполненный с помощью компьютерно-копировальной техники красителем черного цвета и текст, выполненный рукописным способом красителем синего цвета; один прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс» с мелкоизмельченным веществом растительного происхождения. Пакет не вскрывался, видимых нарушений, повреждений упаковки и оттисков печати не имеется. 2. Объектом осмотра является сотовый телефон «Digma», в пластмассовом корпусе прямоугольной формы черного цвета. Данный телефон кнопочный, на кнопках, а также на всем корпусе телефона имеются потертости. Телефон фото и видео камер не имеет. На задней части корпуса телефона имеется надпись «DIGMA». Под батареей имеется наклейка с указанием имей 1: ###, имей 2: ###. При включении телефон находится в рабочем состоянии. Информации имеющей значение для предварительного следствия по уголовному делу не обнаружено. 3. Объектом осмотра является рапорт об обнаружении признаков преступления полицейского ОБППСП УМВД России по г. Кемерово старшего сержанта полиции ФИО4, зарегистрированного в КУСП № 7983 от 23.04.2020 года в ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово о задержании гр. ФИО1, обнаружении и изъятии в ходе проведения личного досмотра с левого кармана олимпийки надетой на нем сотового телефона «Дигма», черного цвета, кнопочного, имей: ### с сим-картой теле2 ###, из этого же кармана -прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри. 4. Объектом осмотра является протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 23.04.2020 из которого следует, что23.04.2020 в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 48 минут в помещении СИЛ «Шахта 3», расположенном по адресу: <...>, произведен личный досмотр ФИО1, **.**.****, у которого обнаружено и изъято из левого кармана олимпийки надетой на нем сотового телефона «Дигма», кнопочный черного цвета, из этого же кармана было обнаружено и изъято прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри. 5. Объектом осмотра является отношение о назначении исследования материалов, веществ и изделий вещества изъятого у ФИО1 от 23.04.2020 г. подписано Начальником отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово полковником полиции ФИО5, выполнено на 1 листе формата А4. 5. Объектом осмотра является справка об исследовании № И7-481 от 23.04.2020, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного по адресу: <...>», содержит в своём составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синонимы: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-( 1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 13.03.2020 г № 275). Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 2,738 грамм, выполнена на 2 листах формата А4. (л.д. 44-45)

-Справкой об исследовании № И7-481 от 23.04.2020, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного по адресу: <...>», содержит в своём составе метил 2-[1-(4- фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синонимы:MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 13.03.2020 г № 275). Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 2,738 грамм, (л.д. 11-12)

-Заключением эксперта № Э7-859 от 04.05.2020, согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, «изъятое у ФИО1», содержит в своём составе метил2-[1-(4-фторбутил)-1 индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синонимы: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 13.03.2020 г № 275). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 2,728 г. Масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы, составила 0,010 г. Так как масса вещества, представленного для первоначального исследования (согласно справки об исследовании № И7-481 от 23.04.2020 г.) не является информацией, полученной в рамках проведения экспертизы, то не может приводиться в выводах заключения эксперта. Масса вещества, возвращенного после проведения экспертизы составила 2,718 г. (л.д. 40-43)

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей, поскольку в судебном заседании не было установлено данных о заинтересованности кого – либо из них в оговоре подсудимого. Их показания не противоречивы по существенным обстоятельствам, согласуются друг с другом, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО1, и письменными материалами уголовного дела, признанными судом достоверными, они конкретизируют обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и в совокупности образуют полную картину события преступления.

Судом установлено, что ФИО1, действуя с прямым умыслом, не имея специального разрешения, незаконно, незаконно приобрел, и хранил без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, массой не менее 2, 738 гр.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.87 УПК РФ, путем их сопоставления, оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности приводит суд к убеждению в том, что вина И установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств события преступления против здоровья населения и общественной нравственности, определяющего его характер и степень общественной опасности, а так же данных о его личности: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д.81), положительно по месту жительства и регистрации характеризуется жильцами, не состоящего на учете в ГБУЗ КО КОКПБ и в ГБУЗ КО КОКНД (л.д. 79; 80).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Объяснение (л.д. 6) и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств по делу, установленных в отношении ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1. наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО1.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом в судебном заседании не установлено, сторонами государственного обвинителя и защиты не представлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы без назначения ему дополнительного вида наказания – штрафа или ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд полагает возможным в обеспечение достижения целей наказания назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, обеспечивающие достижение цели наказания и исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое вещество метил 2-[1-(4-фторбутил)-Ш-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синонимы: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1 -бутил- Ш-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,718 гр. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, по вступлению приговора в законную силу –уничтожить;

- протокол личного досмотра, рапорт, справку об исследовании, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.М. Наумова