Решение № 2-2080/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 2-2080/2025

УИД: 31RS0016-01-2025-000791-30 Дело № 2-2080/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Захарове Д.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, в порядке суброгации в размере 79 028,48 руб. и государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указал, что 11.10.2023, согласно акту ООО «УправКом №7» от 12.10.2023 в результате залива произошло повреждение имущества в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование». В соответствие с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ООО СК «Сбербанк Страхование» от 24.10.2023 была произведена выплата страхового возмещения в размере 79 028,48 руб. Затопление произошло из находящейся выше квартиры №№, в результате течи на резьбовом соединении батареи на кухне. Причиной затопления явилось некачественное выполнение работ замены стояка отопления и металлических труб без уведомления управляющей организации.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, представленным в судебное заседание.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В этой связи, подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 800 руб.

Государственная пошлина в размере 1 200 руб. подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» ущерб, в порядке суброгации в размере 79 028,48 руб. и государственную пошлину в размере 1 200 руб.

Возвратить ООО СК «Сбербанк Страхование» государственную пошлину, уплаченную в бюджет муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 2 800 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен – 23.07.2025

Судья