Приговор № 1-115/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело № 1-115/2017.

Поступило: 02.05.2017.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 13 июня 2017 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Павловой

при секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Бовкуна Д.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Аносова Д.Ю.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Ордынского района Новосибирской области.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ. на обочине автодороги <данные изъяты> у с. Новый Ш. К. Ю.А., во исполнение преступного умысла, без цели хищения, неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем ВАЗ -21063, государственный регистрационный номер № регион, запустил двигатель и проехал на нём некоторое расстояние по дороге до обнаружения сотрудниками полиции у <адрес><адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела К. Ю.А. своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, убедившись, что К. Ю.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, вину полностью признаёт.

Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение К. Ю.А. предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, все известные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, а также, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание К. Ю.А. обстоятельствами, суд признаёт, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учётом характера преступления, суд не находит значимых и достаточных обстоятельств для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные, известные по делу, предусмотренные законом и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, ранее не судимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, при соблюдении ст. 53 УК РФ, соразмерно содеянному. Условий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке п. 2 ч. 1 ст. 309, ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - не изменять место жительства или пребывания, не покидать место жительства с 21-00 вечера до 06-00 утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> (место регистрации по месту жительства К. Ю.А.). Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство – легковой автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд, через Ордынский районный суд.

Осужденный вправе присутствовать при рассмотрении дела судом второй инстанции.

Судья