Решение № 2-675/2023 2-675/2023~М-219/2023 М-219/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 2-675/2023

Дело № 2-675/2023 копия

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 23 июня 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании права собственности на транспортное средство, прекращенным,

у с т а н о в и л:

ФИО1, с учетом произведенных в судебном заседании уточнений исковых требований, обратилась в суд с иском ФИО2, о признании права собственности на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.4,5;102)

В обоснование заявленных требований истец указал, что являлся собственником спорного транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа автомобиля №, согласно которому истец передал, а ответчик принял транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Договором предусмотрено право арендатора выкупить арендованный автомобиль в собственность. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому арендатором в полном объёме выплачена выкупная цена транспортного средства в размере 306 000 рублей, право собственности на вышеуказанное транспортное средство переходит к арендатору. Ответчик регистрацию транспортного средства на себя не произвел. В настоящее время в отношении транспортного средства службой судебных приставов наложены запреты на совершение регистрационных действий. Истец в настоящее время не может осуществить снятие с регистрационного учета транспортного средства, что влечет нарушение прав истца.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, судебные извещения, направленные сторонам, возвращены в суд с отметкой, истек срок хранения.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддерживала, суду пояснила, что права административного истца нарушаются, поскольку он вынужден оплачивать транспортный налог на указанный автомобиль. Полагает, что автомобиль возможно уже не существует. Судебными приставами исполнителями нескольких подразделений, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Административный иск ФИО1, где оспаривались постановления о наложении запретов, оставлен без удовлетворения. ФИО1 не обращалась в ГИБДД с заявлениями о снятии спорного автомобиля с регистрационного учета, поскольку

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, при условии, что они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.(п.1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.(п.2)

Согласно п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 2015-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Поскольку законодателем обязанность по уплате транспортного налога связана с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщике, она прекращается после снятия объекта налогообложения с регистрационного учета за налогоплательщиком, а не с его фактическим владением или отчуждением.

Согласно ч.2 ст.8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Статьей 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства. Государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (пункты 1 и 2 части 1).

Согласно пункту 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа автомобиля №, согласно которому истец передал, а ответчик принял транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. (л.д.14-16).

Договором предусмотрено право арендатора выкупить арендованный автомобиль в собственность. (пункт 1.3 договора). Выкупная цена автомобиля определена в 306 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому арендатором в полном объёме выплачена выкупная цена транспортного средства в размере 306 000 рублей, право собственности на вышеуказанное транспортное средство переходит к арендатору. Обусловленная договором выкупная цена в размере 306 000 руб. арендодателю выплачена.

Ответчик регистрацию транспортного средства на себя не произвел, что сторонами не оспаривается.

В настоящее время в отношении транспортного средства службой судебных приставов наложены запреты на совершение регистрационных действий.

Истец в настоящее время не может осуществить снятие с регистрационного учета транспортного средства, что влечет нарушение прав истца.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что ответчик не подавал заявления о внесении изменений в данные регистрационного учета в связи со сменой владельца автомобиля, истец после отчуждения автомобиля с заявлением о прекращении регистрации также не обращался.

Доказательств иного суду не представлено.

Доказательств того, что ответчиком прекращение права собственности истца не оспаривается, сам ответчик о правах на автомобиль не заявляет, суд считает, что истцом не представлено суду доказательств защиты нарушенного права истца, подлежащего защите избранным истцом способом.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, о признании права собственности на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья