Решение № 2-4785/2025 2-4785/2025~М-4661/2025 М-4661/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-4785/2025

Дело № 2-4785/2025

64RS0046-01-2025-006860-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Федотове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу, причиненный ущерб в размере 70 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обосновании иска указало, что 21.02.2025г. в результате дорожно-транспортного происшествия, по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, paнee застрахованный истцом (договор страхования №).

В соответствии с материалом ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Размер ущерба, возмещенного истцом за транспортное средство страхователя, составил 131 549 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 25.03.2025г., № от 15.04.2025г.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова по делу № 2-3617/2025 от 24.10.2025г. исковые требования истца к ответчику ФИО1 были удовлетворены. Ответчик произвел оплату ущерба согласно решению Ленинского районного суда г. Саратова по делу № 2-3617/2025 от 24.10.2025г. в размере 131 549 рублей 00 копеек.

Не согласившись с размером страхового возмещения, потерпевший ФИО4 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя.

По решению мирового судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова по делу № 2-1431/2025 от 11.08.2025 г. АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему 119 446 рублей 00 копеек, из которых 60 116 рублей 00 копеек - страховое возмещение; 6 030 рублей 00 копеек - неустойка; 25 000 рублей 00 копеек - штраф; 3 000 рублей 00 копеек - компенсация морального вреда; 15 000 рублей 00 копеек - расходы по оплате представителя; 10 000 рублей 00 копеек - расходы на оплату судебного исследования; 300 рублей 00 копеек - отправка почтовой корреспонденции), что подтверждается платежным поручением № от 18.09.2025 г.

Поскольку ущерб истцу в полном объеме не возмещен. С настоящим иском он обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Представитель истца просила рассмотреть дело в их отсутствие и указала, что требование о взыскании стоимости экспертизы в размере 10000 рублей является неправомерным.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2025г. в результате дорожно-транспортного происшествия, по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, paнee застрахованный истцом (договор страхования №).

В соответствии с материалом ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем марки Шевроле, государственный регистрационный номер M141EX 164, нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Размер ущерба, возмещенного истцом за транспортное средство страхователя, составил 131 549 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 25.03.2025г., № от 15.04.2025г.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова по делу № 2-3617/2025 от 24.10.2025г. исковые требования истца к ответчику ФИО1 были удовлетворены. Ответчик произвел оплату ущерба согласно решению Ленинского районного суда г. Саратова по делу № 2-3617/2025 от 24.10.2025г. в размере 131 549 рублей 00 копеек.

Не согласившись с размером страхового возмещения потерпевший ФИО4 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя.

По решению мирового судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова по делу № 2-1431/2025 от 11.08.2025 г. АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему 119 446 рублей 00 копеек, из которых 60 116 рублей 00 копеек - страховое возмещение; 6 030 рублей 00 копеек - неустойка; 25 000 рублей 00 копеек - штраф; 3 000 рублей 00 копеек - компенсация морального вреда; 15 000 рублей 00 копеек - расходы по оплате представителя; 10 000 рублей 00 копеек - расходы на оплату судебного исследования; 300 рублей 00 копеек - отправка почтовой корреспонденции), что подтверждается платежным поручением № от 18.09.2025 г.

На основании ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.

Согласно п.4 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку ФИО1 управлял ТС, собственником которого являлся без оформления полиса ОСАГО, то он должен возместить ущерб причиненный по его вине транспортному средству потерпевшего, право на получение которого в порядке суброгации обладает истец в размере 60 116 рублей 00 копеек. Оснований для взыскания с ответчика затрат по проведенной экспертизе не имеется, поскольку указанные убытки не состоят в причинно-следственной связи с действиями ФИО1.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в разщмере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Согаз» (ИНН <***> ОГРН <***>) в порядке возмещения ущерба 60116 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2026 года.

Судья