Решение № 2-3643/2018 2-3643/2018~М-2346/2018 М-2346/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-3643/2018

Дело № 2-3643/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «В», ООО «Н» о перерасчете начислений за горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что они являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес]. На регистрационном учете по указанному адресу состоит ФИО2. В указанном жилом помещении установлены счетчики на горячую и холодную воду. Показания на горячую воду регулярно снимались сотрудниками АО «В». В [ДД.ММ.ГГГГ] года истцы получили квитанцию на оплату коммунальных услуг, в графе «горячая вода» стола сумма 57702,68 руб. и индивидуальное потребление 476,62 куб.м.. При том, что истцы за все предыдущие месяцы оплачивали горячую воду добросовестно, как положено и согласно квитанциям. В связи с возникшей ситуацией, истцы обратились в АО «В» с заявлением о проверке технического состояния узла учета ГВС. В результате проверки был выдан акт № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., в котором были указаны результаты осмотра счетчика. Нарушений, выявленных в результате осмотра, не было. В заключении было указано произвести метрологическую проверку водосчетчика или заменить на новый. В акте указано, что пломба снята и счетчик повезут на проверку. Истцы обратились в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в [Адрес]», где была произведена экспертиза счетчика. [ДД.ММ.ГГГГ] истцы получили извещение о непригодности к применению [Номер], где была указана причина непригодности счетчика, а именно наибольшая погрешность измерений превышает установленные пределы п.1.5.3. методики проверки. После получения данного заключения истцы обратились с заявлением в АО «В» с просьбой произвести перерасчет за горячее водоснабжение. Был получен отказ от [ДД.ММ.ГГГГ]. в проведении перерасчета за горячее водоснабжение. С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят: обязать ООО «Н» произвести перерасчет за горячее водоснабжение в квартире по адресу: [Адрес], исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные услуги: по квитанции за [ДД.ММ.ГГГГ] г. по нормативам потребления горячего водоснабжения, утвержденных Постановлением [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер], с учетом зарегистрированного одного человека.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, дал пояснения по существу иска.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, дала пояснения по существу иска.

Представитель ответчика ООО «Н» ФИО3, действующая на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании иск не признала в полном объеме и просила отказать. Пояснила, что истцами не представлено достоверных доказательств, с какого периода прибор учета горячей воды находился в неисправном состоянии. При ежемесячной передаче показаний прибора учета, истцы могли обратить внимание на большое потребление воды. В связи с чем, с момента выявления неисправности производился расчет начислений суммы по среднемесячному показанию, затем согласно нормативу потребления.

Представитель ответчика АО «В» - ФИО4, действующая на основании доверенности ([ ... ] с иском не согласна и просила в иске отказать, поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление [ ... ] Пояснила, что они не являются надлежащими ответчиками по данному дела, поскольку АО «В» являются ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по реализации электрической энергии, исполнителем коммунальной услуги является управляющая компания ООО «Н». АО «В» в договорных отношениях с истцом не состоит. Кроме того, до [ДД.ММ.ГГГГ] года начисление платы за горячую воду производилось, исходя из показаний индивидуального прибора учета. До этого за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] г. показания индивидуального прибора учета не поступали, начисления производились исходя из норматива потребления. В [ДД.ММ.ГГГГ] г. по заявлению потребителя прибор учета был распломбирован и выведен из коммерческой эксплуатации по желанию потребителя, при этом отклонений в работе прибора учета выявлено не было. В связи с чем, в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. начисление платы за горячую воду производилось исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления горячей воды, а с [ДД.ММ.ГГГГ]. по нормативу потребления, с учетом повышающего коэффициента. Полагала, что дата фактического выхода из строя прибора учета не установлена, а представленное истцами извещение о непригодности к применению прибора учета не может являться доказательством, подтверждающим неисправность прибора учета в период, за который произведен перерасчет размера платы за потребленную горячую воду.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно пункту 81 названных Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В пункте 81(12) Правил указано, что прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Пунктом 81(13) Правил предусмотрено, что потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: [Адрес] на основании договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В [ДД.ММ.ГГГГ] года по заявлению ФИО1 ответчиком была проведена проверка технического состояния узла учета ГВС, согласно акту прибор учета ГВС соответствует требованиям, учет не нарушен, пломбы в наличии, потребителю необходимо произвести метрологическую проверку водосчетчика или заменить на новый [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в [Адрес]» признал счетчик горячей воды крыльчатый НОРМА СВКМ, регистрационный [Номер], заводской [Номер] непригодным к применению по причине того, что наибольшая погрешность измерений превышает установленные пределы п.1.5.3. методики поверки [ ... ]

Установлено, что показания прибора учета горячей воды были приняты контролером энергонадзора [ДД.ММ.ГГГГ]. и [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ] в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] года плата начислена, исходя из норматива потребления, в [ДД.ММ.ГГГГ] года начислено 409,98 рублей, в [ДД.ММ.ГГГГ] года плата начислена по показанию прибора учета и составила 58035,06 рублей [ ... ]

Согласно платежным документам по адресу: [Адрес] за [ДД.ММ.ГГГГ] года плата за коммунальную услугу за фактически потребленную горячую воду составила 409,98 руб., с учетом переплаты начислено 398,66 руб., за [ДД.ММ.ГГГГ] года плата за коммунальную услугу за фактически потребленную горячую воду составила 57304,02 руб., с учетом долга начислено 57702,68 руб., за [ДД.ММ.ГГГГ] года за фактически потребленную горячую воду составила 3366,44 руб., с учетом долга 53789,57 руб., за [ДД.ММ.ГГГГ] года плата за коммунальную услугу за фактически потребленную горячую воду составила 3366,44 руб., с учетом долга начислено 50689,08 руб., за [ДД.ММ.ГГГГ] года плата за коммунальную услугу за фактически потребленную горячую воду составила 3379,66 руб., с учетом долга начислено 54068,74 руб. [ ... ]

Установлено, что истцы обратились в АО «В» с просьбой произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение в связи неисправностью водосчетчика, однако в этом им отказано, в связи с тем, что дата фактического выхода из строя прибора учета не установлена [ ... ]

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "д" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 6 мая 2011 г., исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Установлено, что АО «В» произведен расчет объема потребления горячей воды истцам согласно показаниям неисправного прибора учета, при этом размер задолженности составил в ноябре 20[ДД.ММ.ГГГГ]2,68 рублей. За указанный период перерасчет потребления горячей воды не произведен.

По делу не установлено факта вмешательства потребителя в работу прибора учета, выразившегося в нарушении пломб, совершении иных действий, повлекших искажение данных об объеме потребления электроэнергии, актом осмотра прибора учета подтверждается, что на момент проведения проверки прибор учета горячей воды опломбирован, схема учета собрана верно.

При таких обстоятельствах суд считает, что в данном случае подлежит применению п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", согласно которому плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

При таких обстоятельствах действия истца по защите своих прав являются обоснованными и согласуются с положениями ст. 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (ред. от 27.03.2018, с изм. от 10.07.2018), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.

В п. 60 Правил также установлено, что по истечении указанного в п. 59 Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, поскольку однозначно установлено, что учет накопления горячего водоснабжения в узле учета происходил неверно, суд считает, что использование данных неисправного прибора учета противоречит положениям ст.157 ЖК РФ, согласно которой плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг. Иное означало бы возможность возникновения у ответчиков неосновательного обогащения. В связи с чем, в [ДД.ММ.ГГГГ] года в связи с неисправностью индивидуального прибора учета начисление платы за горячую воду должно быть произведено исходя из норматива потребления, перерасчет за следующие два месяца также должен быть осуществлен исходя из норматива потребления.

Установив право истцов на перерасчет задолженности, суд считает, что обязанность по перерасчету задолженности за поставленную горячую воду должна быть возложена на ООО «Н», поскольку перерасчет платы за коммунальные услуги пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов прямо возложен на управляющую компанию – исполнителя жилищно-коммунальных услуг. АО «В» не предоставляет истцу коммунальных услуг, а является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по реализации электрической энергии по сетям сетевых организаций до их границ балансовой принадлежности, следовательно, является ненадлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Н» о перерасчете начислений за горячее водоснабжение удовлетворить.

Обязать ООО «Н» осуществить перерасчет за горячее водоснабжение, произвести начисление платы за горячую воду, предоставленную в жилое помещение по адресу: [Адрес] за [ДД.ММ.ГГГГ] года исходя из норматива потребления горячего водоснабжения, утвержденного постановлением Правительства [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер].

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 к АО «В» о перерасчете начислений за горячее водоснабжение отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина.