Решение № 2-272/2017 2-272/2017(2-5519/2016;)~М-5044/2016 2-5519/2016 М-5044/2016 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-272/2017

Дело № 2 – 272/2017 г. 03 апреля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Колосовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю правления ЖСК <№> ФИО2 о признании недействительным протокола общего собрания от 22 апреля 2016 года недействительным, признании недействительным решения записи ЕГРЮЛ, признании незаконно занимающую должность председателя правления ЖСК <№>, признании финансово-хозяйственного отчета деятельности ЖСК <№> за 2015 года несоответствующим действительности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании протокола общего собрания от 22 апреля 2016 года недействительным; признании недействительным решения записи ЕГРЮЛ, признании незаконно занимающую должность председателя правления ЖСК <№> ФИО2, признании финансово-хозяйственного отчета деятельности ЖСК <№> за 2015 год несоответствующим действительности.

В обоснование исковых требований истец указывает, что истец является членом ЖСК <№>. 9 апреля 2016 года состоялось очередное отчетно-перевыборное собрание членов ЖСК <№> многоквартирного дома, на котором ему было выдано два листа бумаги, где не указали место, дату и время проведения очередного общего собрания членов ЖСК <№>. На сайте ЖСК <№> имеется протокол № 2 от 22 апреля 2016 года общего отчетно-перевыборного собрания собственников ЖСК <№>. Данное собрание не проводилось. По мнению истца, протокол № 2 общего отчётно-перевыборного собрания собственников ЖСК <№> от 22 апреля 2016 года является фальсифицированным и поддельным. В уведомлении о проведении собрания не были указаны одновременно дата, место, время регистрации на очном голосовании и дата, время проведения заочного голосования. По его мнению, финансово-хозяйственный отчёт деятельности ЖСК <№> за 2015 год не соответствует действительности.

Истец и его представитель – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным выше, и просят суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения истца и его представителя, пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 апреля 2016 года в форме очно-заочного голосования было проведено общее отчетно-перевыборное собрание членов ЖСК <№>, что подтверждается копией Протокола № 1 общего отчетно-перевыборного собрания членов ЖСК – <№> (том 1, л. д. 64 – 65).

Инициатором проведения собрания являлось правление ЖСК <№>

На указанном общем отчетно-перевыборном собрании членов ЖСК <№> было принято решение по следующим вопросам: 1. избрание председателя годового общего отчетно-перевыборного собрания членов ЖСК № <№>; 2. Избрание секретаря годового общего отчетно-перевыборного собрания собственников ЖСК <№>; 3. Избрание и утверждение состава счетной комиссии; 4. Выборы членов Ревизионной комиссии ЖСК <№>.

Судом установлено, что 31 марта 2016 года Уведомление о проведении собрания было размещено в подъездах дома на первых этажах, а также размещено на сайте ЖСК № <№> в сети Интернет по адресу <адрес>, где размещено до настоящего времени. В уведомлении указан адрес проведения собрания, дата, время, повестка дня, способ ознакомления с подробной информацией.

Как следует из материалов дела, порядок уведомления членов ЖСК и собственников о проведении ежегодных собраний, формирования повестки дня принят на общем отчетном собрании членов ЖСК <№> в период с 28 апреля по 03 мая 2009 года, - копия протокола от 04 мая 2009 года.

Так, было принято следующее решение на общем отчетном собрании членов ЖСК <№>, оформленное протоколом от 04 мая 2009 года, установить порядок уведомления членов ЖСК и собственников о проведении собраний посредством размещения объявлений об их проведении в лифтовых холлах первых этажей каждой парадной дома не позднее, чем за 10 дней до даты проведения собрания. Размещаемые объявления должны содержать информацию о дате, времени, месте и повестке дня собрания, форме его проведения и порядке ознакомления с информацией. Повестка для формируется Правлением на основе предложений членов Правления, членов Ревизионной комиссии и членов ЖСК. Повестка дня утверждается Правлением не позднее, чем за 10 дней до даты собрания.

В соответствии частью 1 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Положения статей 45 – 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом (часть 1.1 статьи 146 ЖК РФ).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня 9чсть 2 статьи 146 ЖК РФ).

Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем 50 % голосов от общего числа голосов членов товарищества (часть 3 статьи 146 ЖК РФ).

Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса (часть 6 статьи 146 ЖК РФ).

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе, протокол № 1 общего отчетно-перевыборного собрания членов ЖСК-<№> от 22 апреля 2016 года, протокол счетной комиссии № 1 от 20 апреля 2016 года, протокол счетной комиссии № 2 от 22 апреля 2016 года, протокол счетной комиссии № 3 от 22 апреля 2016 года, бюллетени, суд приходит к выводу об отказе в иске, поскольку истцом не предоставлено доказательств нарушения порядка созыва общего собрания, нарушения порядка уведомления собственников о проведении собрания, порядка проведения собрания, в общем собрании приняли участие 143 члена ЖСК-<№>, обладающие 53,1 % голосов от общего числа голосов, принадлежащих собственникам помещений, в связи с чем, голос истца не мог повлиять на принятое решение.

Требование истца о признании незаконным решения записи ЕГРЮЛ не подлежит удовлетворению, поскольку все записи в ЕГРЮЛ были внесены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Доводы истца о том, что председатель правления ЖСК <№> ФИО2 незаконно занимает свою должность, не могут быть приняты судом во внимание, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Так, ФИО2 является председателем правления ЖСК <№> с 20 марта 2003 года, согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 28 ноября 2016 года.

Истцом в судебное заседание не предоставлены доказательства, что в настоящее время председателем правления ЖСК <№> является иное лицо.

Вместе с тем, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, обязанность доказать данные обстоятельства законом возложена на истца.

Доводы истца о том, что финансово-хозяйственный отчет деятельности ЖСК <№> за 2015 год не соответствует действительности, не могут быть приняты судом во внимание как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание не предоставлены доказательства в подтверждение своих доводов.

На общем отчетном собрании собственников ЖСК-<№> от 11 апреля по 20 апреля 2016 года, проведенного в форме отчетно-заочного голосования принято решение принять отчет председателя правления деятельности ЖСК <№> за 2015 год.

Истцом в судебное заседание не предоставлен отчет специалиста о несоответствии действительности финансово-хозяйственного отчета деятельности ЖСК <№> за 2015 год.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца, в связи с этим суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 10 апреля 2017 года