Решение № 2-208/2025 2-208/2025~М-164/2025 М-164/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-208/2025

УИД 67RS0<номер>-94

Дело <номер>


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Демидов 09 октября 2025 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Т.А.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к <ФИО>1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер> с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD35565000011391 от <дата>, заключенному с <ФИО>1, в соответствии с актом приема-передачи прав требований размер задолженности составляет 263703,57 руб., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 168824,40 руб., проценты в размере 94879,17 руб. Истец требует 100 % от суммы задолженности в размере 263703,57 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Указано на то, что в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафы, неустойки и комиссии. В связи с чем, просит взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 263703,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10448,14 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «УБРиР».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменных возражений, ходатайств в адрес суда не направил.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

<дата> в судебном заседании объявлялся перерыв до <дата>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата><ФИО>1 обратилась в ОАО «УБРиР» с заявлением-анкетой <номер>.1 на выдачу кредита путем зачисления на карточный счет. Заявление ответчика акцептовано банком, между сторонами заключен договор № KD35565000011391, согласно которому <ФИО>1 выдан кредит на следующих условиях: сумма - 177529,41 руб., предоставляется путем зачисления на карточный счет <номер>, процентная ставка – 29% годовых, срок кредита – 60 мес., пени при нарушении сроков возврата кредита - 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами - 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) - 5664,00 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту - ежемесячно 12 число, размер последнего платежа по кредиту – 5970,80 руб., дата последнего платежа по кредиту – <дата>; полная стоимость кредита – 33,16% годовых.

Своей подписью заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк, Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, Условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО "УБРиР", Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт (л.д. 13-15).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, открыв <дата><ФИО>1 счет и предоставив денежные средства в размере 177529,41 руб., что подтверждается представленной суду выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком (л.д.11-12).

Таким образом, между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО>1 <дата> в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор № KD35565000011391.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами, при этом обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнила, последний платеж в погашение кредита осуществлен <дата>.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

<дата> между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) <номер>. Согласно п. 1.1 договора цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента в следующем порядке: права (требования), возникшие на основании заключенных между цедентом и физическими лицами (далее - должники/должник) кредитных соглашений (далее - кредитные договоры), а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом. Данные, идентифицирующие должников, реквизиты кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате должниками по кредитным договорам, указаны в Приложении <номер> к настоящему договору. Электронная версия Приложения <номер> к настоящему договору, в том числе контакты должников, передается цессионарию одновременно с подписанием сторонами настоящего договора (л.д. 17-19).

Из выписки из Приложения <номер> к приведенному договору уступки требований (цессии) следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору № KD35565000011391 от <дата>, заключенному с <ФИО>1 на сумму 263703,57 руб., из которых: 168824,40 руб. - основной долг, 94879,17 руб. - задолженность по процентам (л.д. 20).

<дата> ООО «ПКО «ФинТраст» в адрес <ФИО>1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору № KD35565000011391 от <дата>, содержащее предложение о необходимости погашения задолженности, которое заемщиком не исполнено (л.д. 21).

Сведения о том, что вышеуказанный договор уступки прав требования (цессии) оспаривался и признан судом недействительной сделкой, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, истец ООО «ПКО «ФинТраст» является лицом, обладающим правом требования по договору № KD35565000011391 от <дата>, заключенному с ответчиком.

Согласно расчету задолженности ООО «ПКО «ФинТраст» сумма задолженности <ФИО>1 по кредитному договору № KD35565000011391 от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 263703,57 руб., в том числе основной долг 168824,40 руб., проценты за пользование кредитом 94879,17 руб.

Доказательств исполнения обязательства как первоначальному, так и новому кредитору, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, а представленные истцом сведения и установленные судом вышеназванные обстоятельства не опровергнуты.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик <ФИО>1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного постановления Пленума, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз.2 п. 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Условиями кредитного договора № KD35565000011391 от <дата>, заключенного между ОАО «УБРиР» и <ФИО>1, предусмотрена оплата кредита периодическими ежемесячными платежами 12 числа каждого месяца, срок возврата кредита составляет 60 месяцев. Следовательно, последний платеж ответчик должен был внести не позднее <дата>.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по последнему платежу истек <дата>.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ПКО «ФинТраст» обращалось за судебной защитой, судебный приказ мировым судьей вынесен <дата> и отменен <дата>. При данных обстоятельствах срок исковой давности прерывался на 52 дня.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа истцом было подано после истечения трехлетнего срока исковой давности, то его подача не влечет никаких последствий и не является основанием для продления срока исковой давности.

Таким образом, обращаясь с настоящим иском через отделение почтовой связи <дата>, истец пропустил трехлетний срок исковой давности, предусмотренный положениями ст. 196 ГК РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к <ФИО>1 в полном объеме.

Учитывая, что в удовлетворении иска судом отказано, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ответчика и судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Козлова