Решение № 2-546/2018 2-546/2018 ~ М-17/2018 М-17/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-546/2018

Гражданское дело № 2 - 546/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Саргсян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата денежные средства сумму займа в размере <данные изъяты>) рублей, а ФИО2 обязывался возвратить полученную сумму займа полностью в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В договоре займа стороны договорились, что сумма займа будет предоставлена на следующих условиях Договора: 3.1. при возврате полной суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Заемщик уплачивает Заимодавцу денежное вознаграждение за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей; 3.2. при возврате полной суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Заемщик уплачивает Заимодавцу денежное вознаграждение за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей; 3.3 при возврате полной суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Заемщик уплачивает Заимодавцу денежное вознаграждение за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей. Заемщик гарантирует своевременный возврат займа всеми принадлежащими ему финансовыми и материальными ресурсами. В случае просрочки возврата суммы займа (п.2. договора) заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере <данные изъяты>) % в месяц от суммы займа». Указанная в договоре сумма займа в размере <данные изъяты>) рублей, была предоставлена ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается п.7. договора, которым стороны предусмотрели, что подписание договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в полном объеме. Дополнительно в подтверждение договора займа и его условий ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 была предоставлена расписка (п.2. ст.808 ГК РФ). По истечении срока предоставления займа до настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, заемщиком не возвращены, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>) рублей не уплачены. В обеспечение обязательств по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчик передает истцу в залог, принадлежащее ему на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортно средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. автотранспортное средство <данные изъяты> со следующими характеристиками: идентификационный номер (VIN) №; марка, модель № <данные изъяты>; наименование (тип ТС) - легковой автомобиль; категория № - В; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - №; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет кузова (кабины) - белый перламутр; мощность двигателя л.с. (кВт) - 191,71 (141); рабочий объем двигателя - <данные изъяты> куб.см.; тип двигателя - бензиновый; разрешенная. максимальная масса - 2075 кг.; масса без нагрузки - 1570 кг.; организация-изготовитель ТС (страна) - ООО «МСМР» (Россия); одобрение типа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>; регистрационный знак - №. Согласно договора залога залоговая стоимость автомобиля и начальная цена продажи заложенного имущества определена сторонами в размере <данные изъяты>) рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик предоставил истцу письмо, в котором гарантировал возврат суммы займа и начисленные по нему проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за просрочку не исполнил. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств. Истец неоднократно устно требовал от ответчика возврата полученной по договору займа суммы, ответчик обещал вернуть деньги, однако до настоящего времени этого не сделал. ДД.ММ.ГГГГ. в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику досудебную претензию о погашении задолженности по договору займа, и выплате процентов за просрочку возврата суммы займа, в которой предложил в срок до ДД.ММ.ГГГГ. уплатить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты>) рублей - сумма займа, а <данные изъяты> рублей -сумма процентов за просрочку возврата суммы займа согласно условий договора займа. Указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается его личной подписью о вручении. Однако, предложение истца о добровольном погашении суммы задолженности, было проигнорировано ответчиком. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет в общей сумме <данные изъяты>) рублей, из которой <данные изъяты>) рублей -сумма займа, а <данные изъяты>) рублей - сумма процентов за просрочку возврата суммы займа согласно условий договора займа. При заключении договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ., стороны пришли к соглашению, что в случае возникновения споров, они будут рассматриваться по месту жительства заемщика - в Приокском районном суде г.Н.Новгорода. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, истец вынужден обратиться в суд. Основывая свои требования на ст. 309, 310, 314, 807-809, 811, 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика: ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: Легковой автомобиль <данные изъяты> Идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый перламутр, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №, мощность двигателя л.с. (кВт) 191,71 (141), мощность двигателя л.с. (кВт) 191,71 (141), рабочий объем двигателя, куб.см. 2 488, тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг. 2075, Регистрационный знак №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснив, что был заключен договор займа, ответчик обязался вернуть сумму займа. В указанный срок ответчик деньги не вернул. Дополнительно был составлен договор залога. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил письмо с обязательством о возврате денег до ДД.ММ.ГГГГ года. Претензию ответчик получил на руки, но долг добровольно не оплатил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что он обратился к оценщику об определении стоимости автомобиля, который просил принять во внимание.

Изучив доводы иска, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признании иска ответчиком и принятии его судом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 МРОТ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа. По смыслу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая подтверждение передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам за которые он отвечает.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа, подлинник которого приобщен к материалам дела (л.д. 26), по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику единовременно денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется ее возвратить по истечении срока, предусмотренного п. 2 настоящего договора (п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора сумма займа должна быть возвращена заемщиком полностью до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 договора стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме. Дополнительно в подтверждение полученного займа дает займодавцу расписку (л.д. 26).

Факт передачи денежных средств подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) и ответчиком не оспаривается. Указанные денежные средства получены ФИО2 в качестве займа.

В указанный в договоре займа срок денежные средства возвращены не были.

Допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга в полном объеме в установленный договором срок, суду вопреки требованиям ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по указанному договору процентного займа в размере <данные изъяты>) рублей.

Согласно п. 3 договора заем предоставляется заемщику возмездно на следующих условиях: 3.1. при возврате полной суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Заемщик уплачивает Заимодавцу денежное вознаграждение за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей; 3.2. при возврате полной суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Заемщик уплачивает Заимодавцу денежное вознаграждение за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей; 3.3 при возврате полной суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Заемщик уплачивает Заимодавцу денежное вознаграждение за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей.

Согласно п. 4 договора заемщик гарантирует своевременный возврат займа всеми принадлежащими ему финансовыми и материальными ресурсами.

Согласно п. 5 договора в случае просрочки возврата суммы займа (п. 2 договора) заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере <данные изъяты>)% в месяц от суммы займа.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов на сумму займа <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, исходя из расчета <данные изъяты> % в месяц.

Вместе с тем, проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору процентного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета <данные изъяты> % в месяц.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор залога имущества, по условиям которого в обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору займа залогодатель передает залогодержателю в залог следующее имущество: Легковой автомобиль <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый перламутр, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №, мощность двигателя л.с. (кВт) 191,71 (141), мощность двигателя л.с. (кВт) 191,71 (141), рабочий объем двигателя, куб.см. 2 488, тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг. 2075, Регистрационный знак №.

Согласно п. 3 договора залога стороны пришли к соглашению, что предмет залога остается во владении и пользовании у Залогодателя.

Согласно п. 4 договора залога залогодатель гарантирует, что предмет залога принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и полностью оплачен.

Согласно п. 5 договора залога залогодатель гарантирует Залогодержателю, что до совершения настоящего договора предмет залога никому не продан, не заложен, не подарен, не обещан быть подарен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, не обременен какими - либо обязательствами Залогодателя перед третьими лицами и свободен от их притязаний.

Залогодатель сознает, что предоставление залога является условием предоставления ему суммы займа по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Залогодатель несет ответственность за сокрытие сведений о нахождении предмета залога в залоге, под запрещением, либо под арестом.

Согласно п. 6 договора залога в случае частичного исполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения Залогодателем обеспеченного основного обязательства. В исключительных случаях имущество может быть выведено из-под залога по письменному заявлению Залогодателя, с согласия Залогодержателя.

Согласно п. 7 договора залога предмет залога оценивается сторонами по соглашению сторон в сумме <данные изъяты>) рублей. Начальная продажная цена предмета залога для обращения взыскания в судебном порядке определяется сторонами в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии со ст.ст. 337, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные требования истца подлежат удовлетворению за счет заложенного движимого имущества ответчика в виде вышеуказанного автотранспортного средства, на которое следует обратить взыскание.

Для определения начальной продажной цены автомобиля, суд принимает стоимость автомобиля, определенную в отчете № об оценке легкового автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание неисполнение ФИО2 обеспеченного залогом обязательства, учитывая сумму и период просрочки исполнения обязательства, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель: <данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено 26.02.2018 года.