Решение № 2-645/2017 2-645/2017~М-634/2017 М-634/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-645/2017

Дело №2-645/6 - 2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» августа 2017 года г.Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,

при секретаре Дроздовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ковтун ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указывает, что 28.01.2014 года между ОАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 30% годовых за пользование кредитом. В связи с тем, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, образовалась задолженность. 29.11.2016 г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав требования №, согласно которому к истцу перешли права требования к ФИО1, вытекающие из указанного кредитного договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в общем размере 515 808руб. 60коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 358руб. 09коп.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Привлеченный в качестве третьего лица ПАО КБ Восточный, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса К РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята Банком, т.е. совершены действия по выполнению условий указанных в оферте (заявлении)(ст.434 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Установлено, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 28 января 2014 года был заключен кредитный договор № путем подачи Заявления-оферты. Банк акцептовал его путем предоставления денежных средств по кредиту в размере 300 000руб. Кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев с уплатой 30% годовых за пользование кредитом при внесении ежемесячного платежа в размере 9 704руб.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно п.1.4 Типовых условий, в случае, если Клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, Клиент обязан уплатить Банку неустойку.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику.

ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по Договору не исполняла, что привело к образованию кредитной задолженности, размер которой по состоянию на 29.11.2016г. составил 515 808руб. 60коп.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При подписании заявления на получение кредита ФИО1 подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29 ноября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав(требований) №, согласно которому к ООО «ЭОС» перешли права требования, в том числе к заемщику ФИО1, вытекающие из кредитного договора № в полном объеме задолженности существующей на момент перехода прав в размере 515 808руб. 60коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № в размере 515 808руб. 60коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 358руб. 09коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ковтун ФИО6 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 28.01.2014г. в размере 515 808руб. 60коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 358руб. 09коп., а всего 524 166руб. 69коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 23.08.2017г.

Судья: