Решение № 2-287/2020 2-287/2020~М-249/2020 М-249/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-287/2020

Дело № 2-287/2020

УИД: 61RS0034-01-2020-000360-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» мая 2020 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Мирной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2020 по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «<данные изъяты>» <адрес> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «<данные изъяты>» <адрес> обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит суд: 1) Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 2) Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408741,49 рубль, в том числе: просроченный основной долг - 281459,18 рублей; просроченные проценты - 125107,31 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 1282,00 рубля; неустойка за просроченные проценты - 893,00 рубля. 3) Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7287,41 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований, истец в исковом заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» заключило кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 476000,00 рублей на срок 48 месяцев, под 18,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на 21.01.2020 года задолженность ответчика составляет 408741,49 рубль, в том числе: просроченный основной долг - 281459,18 рублей; просроченные проценты - 125107,31 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 1282,00 рубля; неустойка за просроченные проценты - 893,00 рубля. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, Кредитор имеет право на расторжение в судебном порядке кредитного договора (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, согласно представленного суду заявления, исковые требования признает в полном объеме, дело просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 42).

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 476000,00 рублей на срок 48 месяцев, под 18,5 % годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом и зачислил ответчику указанные денежные средства.

Таким образом ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 21.01.2020 года задолженность ответчика составляет 408741,49 рублеь, в том числе: просроченный основной долг - 281459,18 рублей; просроченные проценты - 125107,31 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 1282,00 рубля; неустойка за просроченные проценты - 893,00 рубля. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 Общих условий кредитования - Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ФИО1 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, ПАО «<данные изъяты>» имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторжения Кредитного договора.

Нарушение ответчиком существенных условий кредитного договора повлекло для ПАО "<данные изъяты>" такой ущерб, который в значительной степени лишил банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

На основании ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408741,49 рубль, в том числе: просроченный основной долг - 281459,18 рублей; просроченные проценты - 125107,31 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 1282,00 рубля; неустойка за просроченные проценты - 893,00 рубля.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 7287,41 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4, 5).

С учетом изложенного, суд находит возможным заявленные требования по оплате судебных расходов в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 7287,41 рублей, удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «<данные изъяты>» <адрес> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

1. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408741,49 рубль, в том числе: просроченный основной долг - 281459,18 рублей; просроченные проценты - 125107,31 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 1282,00 рубля; неустойка за просроченные проценты - 893,00 рубля.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7287,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Ю.Зотова